【 在 zxq1974 的大作中提到: 】
: 1，针灸比较强调患者的感受，无论是下针前特定部位的反应，还是下针时的即时感应，或是下针后的感受。显然，针灸所对应的重点是神经系统的感应。古人用针多是铜、银，导电导热性能优异。古书提及针灸的基础性架构，主要是经络学说及气学。针灸主要是通过一系行针操作调整畅通人体系统各种流动通道的“枢机"，补泻升降改善身体整体上的阴阳虚实失调失衡状况，达到身体各部位现有客观条件下最大机率协调平衡的最佳状态。
: 2，针灸的各种手法比较注重经验积累，有相当大的容错试错机率，很难精准标准化。经络与穴位，再细致具体也只能是某个立方厘米级别空间区间范围，而不可能是亳米微米级别的精准点、线。针灸的具体操作，是通过经验积累的行针规格、大致岀入肌体频率次数、行针力度深浅、停针时间等等可一定程度标准化数量化的动作，但又因患者具体情况即时感受而具体确定。医书记述上，很多文学化概念化主观随意灵活描写，因为更多主观经验而难以精准标准量化，与现代医学各种"标准量化"特征有极大落差。
: 3，针灸与其它中医医学术一样，都有一些厚古薄今倾向。因为与现代医学各种标准量化、名实概念明晰化、解剖实证等等都存在明显差异，彼此之间转译沟通对照极为困难，于是倾向于退回经典。牢守传统，有效即真理。
: ...................
一些人认为中医与西医在基础理论上的区别是风马牛不相及的。电磁力与万有引力等四大基本力体系，至今仍然不能用一个更系统的体系整合到一起。但中西医之间的区别比这还要大。
有些人则认为中医西医基础理论上的区别，是万有引力体係与相对论体系之间的涵盖关系。中医虽然不那么精确量化，各种主观弹性自由裁量，但却是被科学实验方式验证之前的相对论级别更高层级体系。西医再精确量化，也就是万有引力体系级别的。
还有些人认为两者是波动说与粒子说之间的区别，各有其体系各有依据，可以互为补充。
中西医的结合，不能是以现有的西医理论体系范式去套搬传译解读中医，而应是在现代医学在更高层级宏观微观领域有了更大突破后，才可能把两者统合进一个系统整体中。
现代医学，其实很可能仍然只在较低水准还有待大跃进。而中医由于有几千年不断绝传承，又有超大数量案例经验累积，各种特殊条件使其早已经突破量变质变界限。不可再用普通的神棍巫医眼光看待。
中医的理论体系即便有一些主观性猜测性过强玄学特征，但它也是"猜想型"理论体系与医疗实践高度融合统一的可操作理论。它与巫师神棍们那些跳大神鬼扯，有本质区别。
--
FROM 114.104.124.*