我说的好像不是你认为的意思啊。
我是说每个人的情况都是特殊的情况，没有可复制性。
对于很多特征都不相同的个体，只因为某个相似性，就拿来比较，显然缺少科学的精神。
就连双胞胎的个性还不一样呢。
老话说：龙生九子各有所好。如果你把跟他们“所好”相关的内容拿来比较，那就得不出科学想得到的结论。
再说疫情，一开始有实验证明某特效药的治愈率到90%以上，其实，我是相信的,因为样本量少，然后随着样本量的增加，治愈率就降低了，这个也容易理解。也就是说这个比率跟样本总量有很大的关系。
此外，就涉及到了前面所提到的分类问题。
我刚才说有些时候不适合概率统计的方式是因为并不是所有的情况都适合某种统计的方式。就像咳嗽，本来需要分类，按类型进行处理的，但如果只按照症状和药物的对应关系来统计，治愈率很低。因为分类就不合适。
按科学的方式来做统计概率，首先要符合样本采样的分类标准。然后，再讨论辩证相同的情况进行采样得到实验结果，这才是科学的态度。
另外，分类的方式会决定结果的。
比如有个妇女给娃出了一道题：小狗，小鸟，小猪，妈妈，问哪种动物跟其他三种不同。
这位妇女希望娃回答：妈妈。结果娃回答：小鸟。
这说明了分类的标准不同确实可以决定调查研究结果的。


【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 都是风口之猪。
--
FROM 111.207.105.*