信不信是一回事，有没有是另外一回事。
新冠最初国外有人相信病毒可以通过通信线路进行传播呢。这就是他信，而且还相信消毒剂喝下去能治新冠呢。所以，信不信没什么对错。
至于说信不信跟科不科学这个没有必然关系。我有时候相信科学，但科学都搞不定，我用科学解释不了的方式搞定，那你说这说明了什么？就不科学了吗？
科学本来是帮助我们理解万事万物的手段和工具，现在很多人却把这个工具当成了万能标准了。这是不是本末倒置了呢？
《黄帝内经》中确实提到了“拘于鬼神者，不可与言至德；恶于针石者，不可与言至巧；病不许治者，病必不治，治之无功矣。”但他用的“拘于”而不是说“信”。这两个意思不同的。

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 牛顿是明末清初出生的人，有历史局限性。爱因斯坦从不信神。他们就不说了。
: 在中医版，只需要记住黄帝内经怎么说。
: 黄帝内经说：拘于鬼神者，不可与言至德。
: ...................
--
FROM 111.207.105.*