那倒不一定，有时候可能就是自由发挥的时候没想得那么多。
我记得之前曾经有位中医博士试图把五行跟十二时辰跟脏腑强行拉在一起，还认为自己是搞出了一个新的研究成果呢。因为他对五行、干支、十二时辰、十二经络的当令时辰的理解有误。
实际上脏腑五行，天干地支的组合以及十二经络、当令时间这些是老祖宗对五进制，十进制，十二进制的具体应用。不能生搬硬套放在一起。
还有罗博曾经说的经典配方的比例的问题，据说有研究表明，某些经典配方的比例按照原方比例进行应用，治疗效率最好。不过我觉得也是要看具体情况具体分析。比如我们平常说的小柴胡汤，其中的柴胡和半夏的比例，其中的人参的比例，其中的成分到底是可以换还是不可以换？关于这个其实也有异议的。但从实际来看，我个人认为里面的有些比例/成份是可以换的，不过换是有依据的。比如里面的人参到底是真正的红参那种人参还是党参还是西洋参，这个众说纷纭，包括张锡纯先生都有不同的看法，然而，我却认为人参就是人参，西洋参就是西洋参，党参就是党参，而张锡纯先生更倾向于潞党参，如果细心一点会发现，党参长的样子和人参大不相同，就连种类来说，细分也不同，一个是五加科的，一个是桔梗科的，所以，这俩差异其实蛮大的。在我看来，人参就是人参。但在小柴胡汤中，人参在特定条件下是可以换成别的参的，甚至可以换成黄芪。这取决于这个患者本身是哪里气虚。如果是心气虚，当然可以用人参，如果是中气不足，那党参可能更好，如果是表气不固，或许黄芪更合适。所以，我个人认为，这需要具体问题具体分析的。

至于中医中的不同见解其实是很正常的。但这并不代表出现这些问题的医学家就不杰出了。反而说明了医学是需要不断发展的。

清代医学界王清任因此还写了《医林改错》，如果没错，自然不需要改错。在《黄帝内经》（据说是很多位古代医学家研究的结晶）中尚有各种可能错误的结论，更何况是其他各位医学家呢。

【 在 RaorOfPanda 的大作中提到: 】
:
: 公共教案的部分，任何有一定文化程度的人只有认真备课都不会讲错的
: 只是一旦到了用个人实际行医经验充实讲解教案的环节，他就是漏洞百出
--
FROM 120.245.116.*