【 以下文字转载自 Anti2019nCoV 讨论区 】
发信人: feiy (null), 信区: Anti2019nCoV
标  题: 戴两层口罩难道不是科学的做法吗？为何本版要批判？
发信站: 水木社区 (Tue Jan 25 11:43:35 2022), 站内

一层贵的N95口罩，外面再套一层便宜的一次性口罩，这难道不是个人科学高效的做法吗？

可以每天（或者进出特殊场合后），临时只替换一下外面的口罩，来节约N95口罩。如果沾染上一些口水之类的，也可以通过替换一次性口罩来减少替换昂贵的N95的频次。此外，很关键的一点，两只口罩并不一定完全紧贴，之间多少会有一些空隙，实际也可能降低渗透传播的风险。

这些都是有科学依据的，一些科学实验分析都证明，正确佩戴一个普通口罩，可以降低传染性80%，但是如果正确佩戴两个普通口罩，则可以将传染和感染的风险降低到99%以下。

所以，如果条件允许的，正确地方式戴两只口罩，也都有充分的科学实验依据，至少和疫苗的有效性对照实验比起来，丝毫不输其科学性。

此外，酒精喷洒，这也是目前被证明是最有效的杀死病毒的手段，比疫苗都强不知道多少倍。连国家卫健委都多次强调了，在收到快递时要消毒，而且还是很清晰化的明确说了：如果是用75%的酒精喷洒，最好要喷洒到形成水雾小水滴状，只有喷洒到这样的程度，其杀毒效果才最好接近百分之百。

这些道理，难道不是科学的？ 如果有个人按照这样的方式去执行，难道属于不理性和矫情？ 为何本版有些人却要去批判？ （当然，一些人在喷洒酒精时，也要适当注意不要喷洒得到处都是，也得顾及一些人对消毒水过敏，比如可以找个无人的场合喷洒。但这属于做法不完善，却不代表，这些人的做法，就是一些人所认为的矫情？）

为何要将一些科学和理性做法，因为自己的不理解和不接受，就进行斥责贬低排斥，反而对于一些人搞形式主义不正确佩戴戴口罩、甚至不戴口罩的做法，却又很包容理解？ 在此反对双层口罩和酒精喷洒认为属于矫情行为的人，是否就像当初美帝反口罩的人？

这个版面一些人，是否因为抗疫懈怠了，分不清是非了？  

可以提出建议希望加合适理性的做法，但是却不该因此而走向另外一个极端去否认科学和合理吧？
--
修改:feiy FROM 139.162.60.*
FROM 139.162.60.*