牛国如果现在全力制裁某国，某国会比cx（或yl）还惨，

1、因为牛国制裁cx的时候，至少还有某国在偷偷投喂它，
它体量小、吃得少，有点投喂就能活，甚至还挺滋润。

但如果被制裁的是个大国，那就没人投喂得起，
（当然你也可以说根本不存在“投喂”，
那就算我瞎掰，那就说明没人投喂的自立国也能维系生存。
本文不打算争有没有投喂cx，只是说在有的情况下，会有这种判断）

2、甚至牛国把投喂者也一块制裁，那就彻底没人敢投喂了。

以前牛国对A、B两个大国总是制裁一个，放松另一个，过一阵子再换过来，
这样其实效果大打折扣：因为制裁A时B接济，制裁B时A接济，
牛国如同隔山打牛，隔靴挠痒。
现在貌似牛国要围点打援了，敌兵、援兵一起干，这威力得有多大。
那被制裁的国家会惨成一个什么样？回到几十年前？想想就恐怖。

3、以前牛国制裁一个国家，不会断绝人道主义援助，
例如牛国制裁cx几十年，同时牛国竟然一直还是cx最大的援助国之一。
大米金钱还不是喂肥了特权阶级、军队，还不是加强了其对内镇压、对外挑衅。
这是制裁了个寂寞啊，这不是帮倒忙吗。

但从牛国最近制裁阿富汗的做法来看，牛国是幡然悔悟了
--不再那么积极地搞人道主义救援了--这救援就是是特么资敌啊，
牛国终于从圣母婊的昏聩中明白过来了，特靠谱起来了。
人道援助，肯定会全部跑偏，起码大部分跑偏成资敌，不光用来夯实敌国军力、政权，
更用来加剧对灾民的盘剥、镇压，这是什么的干活？
灾民肯定恨牛国恨得牙根痒痒，人道尼玛！援助尼玛！这叫“人道主义捣乱”还差不多。

即便是其灾民的休养生息、复苏，也会给敌国提供人力和物力。
我不是反对其复苏，我只是客观地说出这个过程的负面作用，这是事实判断。

援助活动是有个美名的：是人道主义，表面看和资敌是两码事，但物资钱财可是两者都能用的啊。
大米可以卖钱，钱可以买军火，送大米跟送军火一码事啊。
圣母婊总是打着一面高尚的旗帜，就开始肆无忌惮地对抗理性：我圣母我牛逼，我横扫一切。
但牛国近年来冒出个特靠谱的，是专门抽圣母婊的，
他一出来，政治气氛就开始不一样了，
即便他很快就被排挤走了，这个新气氛已经形成了。

（当然，你也可以认为牛国仍然会一边制裁一边援助，那制裁就没那么可怕。
本文不打算争这类劳什子，不关心，只提出范式，
虽然给了默认的参数，但不服的完全可以代入自己的参数）

4、牛国制裁得起不？
牛国能不能离开能源大国、制造业大国的“帮衬”？
有些人说不能，这种观点真是太肤浅了。
一个工厂的老板，掌握经营经验、技术秘密，他会缺工人？会缺材料？
他是不可或缺的环节、不可取代的生产力要素，而其他人、资源都是可以取代的要素。
所以他是老板，所以他说了算。

换了材料供应商，换了所有工人，这公司照样开。
最差情况不过是，成本增加几个点，那就产品涨价呗，
反正这家公司有独到之处，产品不可取代，有定价权。
就算买家群体支付能力有限、就算买家群体变小，人家无非利润降一些，可能降几个点，可能降几成，
就算降9成，人家企业垮不了。
就像饥饿营销，本就不打算让所有人消费得起，就是要淘汰一部分买家。而这未必降低总获利。
（当然，你也可以认为老板换谁都能干，而这些工人和材料是不可或缺的，那牛国就制裁不起。
这里不对具体国家个人作价值评价，只是说出这个共通的逻辑。）

就算人家赚钱少了，你以为人家在乎？人家更在乎的是安全和价值观。
什么叫安全和价值观？你可以想象一下，以下两个选项如何选择；
（a）睡在一个高级的席梦思上，几万块钱的床垫，但有臭虫，被褥油腻，甚至有个带菌者跟你同眠；
（b）睡在一个简陋的硬板床上，朴素但卫生清爽。
小孩子才选a，大人都选b。

（当然，被制裁国AB也可以认为牛国是带菌者、臭虫，那AB国不等牛国制裁，都想离的牛国远远的；
你也可以认为大人会选a，那牛国就不会制裁A、B，而是凑一起恰烂钱。
本帖不对具体国家个人作道德评价，只是说出这个共通的逻辑。）

5、反之，A、B能不能离开牛国？不能。

如果闭关锁国也算一种活法的话，那也可以说“能”，
但就是进步慢了n倍，跟牛国差距会越来越大。

因为文明的发展速度取决于社会化大生产的规模，良好的分工可以加快速度，
这需要经济体量足够大、参与者足够多，越大越好、越多越好。
显然牛国那伙人体量大、高素质人才多。
（当然，如果你觉得AB两国及其伙伴体量大、高素质人多，那你的结论可以是反过来的。
本帖不对具体国家个人作道德评价，只是说出这个共通的逻辑。）

所以，闭关锁国，或只在小池塘扑腾的结果是：
要么就是望着人家绝尘而去，差距不断加大；
要么就是急红了眼去阻拦人家，被一棒子打扁。

A、B能不能构成良好的合作联盟，象牛国联盟那样好？zd就决定了这不可能。
A或B的国内都联合不好，分裂、磨洋工、腐败、特权、g不为m、m不为g，两国之间又怎么可能联合好。
AB能合成一个国家吗？呵呵，还是看zd。
（当然，如果你觉得AB能构成牛国联盟那样的同盟，甚至比它们还紧密，那你的结论可以是反过来的。
本帖不对具体国家个人作道德评价，顶多是“不妨假设”，只是说出这个共通的逻辑、范式。）

6、AB一块制裁，是不是难度太大？
毕竟这是一个得道多助失道寡助的事，讲究个十而围之，否则就费劲了，甚至螳螂挡车了。

难度确实大过各个击破，但显然各个击破的战术太简单，很容易被AB识破，
所以即便牛国总会试图拉一个打一个，但AB总会互相搭把手，
结果就是牛国永远击不破AB。

用这么简单的招数，真是瞎了牛国的狗眼，这是瞧不起谁呢。
所以现在牛国终于明白了，这俩得一块干，反正也干得起。
好比一个项目，本来想省钱，但左省右省都省不了，
过程貌似挺有策略的，其实是日了狗，不光没省劲，事还耽误了，
其实这钱根本就没法省，以今天的认知和水平，就必须得花，
ok，那就尼玛不省了，俩一块干。

AB及其盟友体量之和，去掉泡沫和水分，还是照牛国联盟差远了。
1个人干9个肯定干不过，迅速被干趴下；
2个人干8个还是干不过，虽然可以多扛会；
就算是3个人干7个还是干不过，虽然又能多扛会。
以前这个8人帮总想对那2个人各个击破，真是太吝惜力气了，瞎逼折腾了半天，不成，反而多浪费了不少力气。
--
FROM 59.109.217.*