【 以下文字转载自 WorkLife 讨论区 】
发信人: aaachn (seer), 信区: WorkLife
标  题: Re: 讨论下版上对互联网的一些观点
发信站: 水木社区 (Sat Apr  9 12:22:56 2022), 站内

其实认知问题还是挺多的。

互联网本质上不是实体行业，而是信息行业，提供的是信息服务。
线下实体+互联网，只是在信息方面发生了变化，并不代表互联网是实体行业。

互联网的就业和衍生就业，实际上更多的不是创造新的就业岗位，而是冲击原有的就业格局实现的。
如：网约车/出租车，网上购物/超市小卖部等。

互联网的高薪水，本质上是行业的天然垄断性质（信息共性），资本跑马圈地，攫取社会的信息地租导致的。就如同资本运作下的垄断倾销不正义一样（价值判断，可以有差异），互联网的高薪至少一部分也是缺乏正当性的。

法无禁止即可为，实际上是资本自由化的观点。
就跟资本拼命鼓吹小政府，服务型政府一样，本质上是为资本利益服务的。
社会发展，新技术利用，法律规则一定跟在社会发展后面，来不及事无巨细规定清楚，就算规定清楚，也一定存在可以被恶意利用的部分。这就需要灵活的管理和调节处置。
否定这种管理和调节的正当性，实际上就是为缺德不违法的事情张目。那我恐怕只能祝愿这样的人，配偶跟他人偷情了（同样缺德不违法）。

中国的互联网企业，本质上是政府未雨绸缪的GFW庇护下发展起来的信息局域网垄断企业。
这些企业，不能说绝对没有，但产业突破的努力，客观上配不上他们占据的资源。
看看百度搜索现在堕落成怎样的流量工具？看看各种互联网信息企业除了信息垄断，还做了哪些突破的努力？屈指可数。

在既得利益的基础上为自己辩护，可以理解。
但民意背后的实质和大局，也应当认识清楚。


【 在 nobleman 的大作中提到: 】
: 作为互联网圈内人，讨论下版上对互联网的一些观点。谢绝宣泄情绪，欢迎理性讨论。
: 坦白讲，我觉得版上有不少观点都是在宣泄情绪。真的让我想跳出来反驳下。但是有时候又觉得反驳没用。观点只能跟理性的人谈。
: 版上观点1：互联网不是实体行业。
: ...................
--
FROM 124.207.31.*