在中国，有些事情明明事关每一个人，却往往欲求无门，比如那个胖子和那个瘦子的下落；有些事情明明事不关己，却总有铺天盖地的消息，让人欲躲无处，比如清华的校庆。
清华百年校庆的阵势着实吓人，虽说是全国最高等的学府，又逢百年，兼之朝中有人，人民大会堂加六长老再加各媒体无孔不入的宣传依然结结实实地让笔者感到了些许自惭形秽——遥想2007年人大七十周年校庆时，选址不过世纪馆，捧场者寥寥，最高位者仅时任北京市市长而已。
如若仅是校庆的排场，恐怕不会惹起笔者的兴趣，盖因编外之人对权势官位提不起丝毫精神，加之校庆本身重形式而无内容，流于浮夸炫耀而轻反思，实乃无价值之物；惟一片洋洋称赞声中，清华女生蒋君方舟之公开信，以及其所引发的回应，抓住了笔者的眼球。遂提笔而作，借题发挥，遥寄蒋君，奈何你身在清华！
蒋文《给清华大学的一封信》，引发的回应之一《蒋方舟师妹你也情怀的太早了……》，前文多怨清华生“可爱，愤青少，领导多，内心大概还是有天下兴亡为己任的悲壮，表现出来却是高屋建瓴，虚头八脑的老干部摸样”，后文则引《中国不高兴》一书作者王小东《情怀党让子弹飞，工业党让四代飞》一文中的措辞，指摘蒋情怀的太早了。尤其是后文所引的文章，情怀党与工业党之争，令笔者颇有不吐不快之冲动。
笔者不才，非清华出身，来自清华以南约3.5公里处的人大。若按王文中的分类，清华大概可称作工业党的集散地，而人大，不凑巧，则当被划入情怀党培训中心的队列中。
情怀党与工业党之争，往泛里说，即是制度立国与技术立国之别，从理论上而言，制度立国更多地基于分配，如何将饼分好，技术立国则更多地基于生产，如何将饼做大。在中国，这种争论自鸦片战争以降从未停歇，洋务运动中学为体，西学为用所强调的不正是制度与技术之别哉？乃至后来公车上书，百日维新，及至辛亥革命孙文三民主义与铁路强国之梦，张謇实业救国，鲁迅弃医从文，陈独秀胡适之新文化运动……中国近代史可堪视为一部情怀党与工业党在彼此擅长的领域各兴救亡之策的血书。
放之四海，情怀党与工业党之争，远可见于亚当斯密与重商主义之争，高潮是为哈耶克与马克思之分野，哲学基础当是个体主义与集体主义之别，具体案例可参见美国与德国道路之不同。
以史为鉴，美利坚以其独立时十三联邦之寡，发展到当世之强，所凭借者，乃其联邦宪法及第二修正案所定的三权分立及其治下的多元社会，而德国以技术立国，却空有爱因斯坦等著名科学家而不用，拱手送人，终招致惨败。此中之别，未知工业党徒，有否细细体会？
赶超战略，工业党徒，技术立国，而无视情怀忽略制度，与纳粹军国主义同处通往奴役之路上。缘何？盖因倾一国之强，发展工业技术，其结果当为投资过度，而抑制消费——后者正是观测多元化的窗口。消费的抑制，多元性的消失，使得工业生产趋于同质，将社会变成千人一面冷冰冰的机器，同时，由于过度投资所带来的产能无法被社会消费，这部分产能最终将转变为战争机器，投入到铁与血的战火之中，因只有战争品的消耗速度最快，也最容易集高精尖于一身。论战争机器，在各自的时代之中，谁人可出纳粹德国与前苏联之右？中国的高精尖科技成果为何集中出现在军工领域之中？纳粹德国、前苏与中国改革开放之前的社会为何千篇一律？都可以从这条逻辑链中寻找到答案。工业党徒，极权政府，计划经济，民族仇恨，党卫军实五位一体，不可不防。
前文所述或许有些危言耸听，但却是一条完整的逻辑链。
相比之下，情怀党人的高明之处在于，强调制度并不等于排斥技术，不会像工业党徒如王小东般视对方为洪水猛兽，欲除之而后快——技术本身是中立的，但使用技术的人并非中立，需要以一定配套的制度来约束。这套制度众人耳熟能详，无非市场经济、私人产权、民主、法治、自由等不那么受当局欢迎的字眼。
除以一套制度来约束使用技术的人的行为这层关系外，良好的制度安排将内生出先进的技术，也使得冷冰冰的技术更合乎人性化，更符合多元社会的需求。因若将情怀，将分配提到首位，一方面，情怀党们所追求的自由、法治、民主与多元的环境天然具有对高精尖人才的吸引力，也更容易产生大师，无须爱国情怀民族主义的驱使，也不会因泛政治化而荒废学术；另一方面，良好制度引致的消费及其天然具备的多元属性将使得企业的生产更加多元和人性化。
为何即使是工业党集散地的清华也会成为留美预科学校，而工业党徒们留美后却多不会选择归国报效？除了卖国贼，还有没有更加令人信服的理由？为何工业党只能够造出四代战机，情怀党的美国却能够将四代苹果卖到全世界各地？这是技术的差别？难道四代战机的技术还比不上四代苹果？
坦率而言，对于任何一个正常的国家，制度和技术两手都要抓，两手都要硬，奈何当今中国？说得好听点，军工技术很厉害，说得难听些，除了军工技术，其他的民用技术，以及制度都烂得一塌糊涂！全国科技界一片抄袭之声不绝于耳！缘何？制度！知识产权！司法独立！再来看看工业党徒们的杰作，三门峡，三峡，南水北调？
工业党们说，他们专注于把饼做大，而不去理会如何把饼分好，因为只有把饼越做越大，才能够给分配留下更多的空间。可是，把饼越做越大，会不会同时把饼越做越难吃呢？
——没有健全的制度，就没有先进的技术。
——没有健全的制度，再先进的技术也可能南辕北辙。集中力量办大事固然是赶超战略的核心，但集中力量办的错事也将使中国积重难返。
——没有健全的制度，当技术可以独步天下了，中国可以说不，中国不高兴，中国站起来，第四部曲是不是将变成中国称霸世界？
直抒胸臆，言辞激烈，就此搁笔。
清华校庆结束后，遥寄蒋君方舟，奈何你身在清华！又红又专，全面发展，实非汝当所在。
via
http://shaneliu.org/archives/412--
FROM 124.166.155.*