关于新大陆发现对科技促进的研究很多，我写的这个只是某一个研究方向的典型代表：但其实这个说法是有利于其他民族，反对欧洲中心说的。

新大陆的发现促进基础科学和技术的研究是在非常短的时间发生的，这并不是说欧洲人天然比其他民族聪明，否则如何解释欧洲在中世纪长时间的黑暗和落后的，而是物质决定意识的一个表现，人类从来都是物质决定意识的

因为新大陆的航线有高度的利益、但又存在高度的风险，土地、黑奴贩卖、白银、黄金，但是这个路线又相对比较遥远，对欧洲人来说完全是全新而未知的，所以在这个过程，没获取利益而葬身大海是很常见的，所以为了客观的利益，减少巨大的风险，必须对天文、地理来进行研究，从而滚动的推进了科学技术发展。正如马克思说的，资本主义来到人间，是丑陋的，但是它100年内促进的人类生产力进步，比以前所有年代加起来都多。

而南洋航线整体而言，对天朝是比较接近的，而且无论宋朝、明朝其实都是官营的多，这类船只非常好的，而且相对安全的，比如郑和下西洋都是成功的，而欧洲人失败死掉的太多了，在一个相对安全的路线、而且运力水平比较高的官营和专营类船队的主导下，同时南洋的线路对天朝也相对近得多，这时候没必要也没有太大动力去进行天文、地理的探索。

这并不是天朝百姓不如欧洲，因为哥伦布发现新大陆其实是带有强烈偶然性的，但是越多越活越的民间贸易，就越可能出现偶然的发现，就像现代也是这样，大量的创新其实都是由私营企业完成的，而并非国有企业。

此外，如果你去搜索一下元朝、海上贸易，元朝的黑点非常多，但仅仅就海上贸易而言，其实元朝也是非常活跃的，甚至民间活跃度超过其他朝代，因为元朝统治者的很多政令根本到不了地方士绅手上去执行，元朝的海上贸易甚至多达140多个国家，其实只要民间资本主义的力量够强大，照样能制衡、推翻元朝和清朝统治者，就像法国和英国人那样。但元朝最后灭亡的峰值人口也是接近1.2个亿，和之前是差不多的。仍然是马尔萨斯陷阱和农民起义在主导。

人类近代史的进步是靠自下而上的民间力量，而并非靠英明的统治者，相反统治者，欧洲的也一样，很多时候反作用是很多的。

另一类解释，就是欧洲人思想解放、天然对科学探索的兴趣，比如追寻地球是否是圆的，然后通过科学研究去突破，这种观点其实就是长时间的欧洲中心说。

其实我在本帖子里面发表的所有的量化历史的观点，都是否定欧洲中心说的，更多的是从近代物质条件去分析这种驱动力的。

技术革命是冲破马尔萨斯陷阱的最根本途径，但是在技术革命发生前，因为技术革命是需要时间的，欧洲人工业化之前通过新大陆探索，从16世纪开始的科学技术、数学、物理方面已经积累了很多了，而且欧洲人内部互杀的情况比天朝这种稳定的大一统来得严重得多，其实知乎那个贴子的问题也不对，他说中国老是陷入马尔萨斯陷阱，为什么欧洲没有？其实马尔萨斯陷阱就是从欧洲人口的跌宕起伏发现的，而且比天朝严重得多，所以欧洲任何时代，人口都比天朝少很多，耕地负荷也要低很多。而且前期在技术没有突破前，可以通过新大陆大量转移人口，同时加上高产作物，持续克服人口瓶颈。

而且古代社会的马尔萨斯陷阱其实是在分配制度巨大不公平，巨大剥削下加剧的，如果皇室能够释放稍微一些粮食和税收，那任何一个朝代的延续性都会更长，所以一边是饿死的、溺婴的，一边是粮食仓库都已经发霉了，从这个角度来说，封建统治者的灭亡，也是自己加速的。

【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 土地精耕细作没有问题，只要非农产业在扩张，人口向非农产业转移就没问题。直至今日2020年，中国的土地依然是精耕细作。没有大农场，大农业，大机械。  
--
FROM 111.196.244.*

我写的是黑死病，是蒙古帝国带去的，黑死病的人口下跌和经济停滞比朝代更替严重多了，你看到我写的内容了吗？而且蒙古帝国在中国统治的时候，欧洲人黑死病，比中国帝国受到的打击大多了
而且量化经济史反而觉得这种打击，人口下跌，如同中国每一次朝代更替中的人口下跌的朝代中前期，是农业土地积累的关键，你稍微认真看一下我的回复行不行
这和朝代更替的打击是一样的，而且对意大利、西班牙这种地中海沿岸地区，人口下跌达到8成，比任何一次朝代更替和中断严重多了
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 包括蒙古在内的内亚草原对欧洲的影响要严格区分西欧和东欧  。西欧可以躲在东欧的后面，什么三大肉垫，基督教之盾，基督教之矛种种说法都是指的东欧国家。布洛赫在经典名著《封建社会》的序言里就提到西欧处于一个最安全的位置。麦金德在《历史的地理枢纽》提到千年来欧洲抵抗着亚洲的入侵，指的也是东欧。
: 画一个蒙古帝国地图就发现了，现在的发达国家就是中纬度没有被蒙古侵略过的地方(西欧，日本等)其他地方只有中，俄在挣扎崛起。这说明什么。中国历史不仅有蒙古，还有五胡，女真，满清，做了那么多次亡国奴，还次次涅槃实属不易。
: 战争策源地（欧亚草原）周边的国家，从东亚到东欧。稍微有点起色 ，就被野蛮人游牧民族轮了。而西欧离的远可以闷声大发财。
: ...................
--
FROM 111.196.244.*

而且欧洲人长时间都有东向航海的路线，这条路线除了贸易发达外，产生资本主义萌芽，根本没有本质的改变，是哥伦布的西向航线，发现新大陆，突然加速了欧洲
使得欧洲在100年的时间，从亚洲在哪、印度到底如何都搞不清，一下连天文望眼镜都能发现了
如果你连这个都不承认，那基本上就是否定现代量化史和经济学了
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 包括蒙古在内的内亚草原对欧洲的影响要严格区分西欧和东欧  。西欧可以躲在东欧的后面，什么三大肉垫，基督教之盾，基督教之矛种种说法都是指的东欧国家。布洛赫在经典名著《封建社会》的序言里就提到西欧处于一个最安全的位置。麦金德在《历史的地理枢纽》提到千年来欧洲抵抗着亚洲的入侵，指的也是东欧。
: 画一个蒙古帝国地图就发现了，现在的发达国家就是中纬度没有被蒙古侵略过的地方(西欧，日本等)其他地方只有中，俄在挣扎崛起。这说明什么。中国历史不仅有蒙古，还有五胡，女真，满清，做了那么多次亡国奴，还次次涅槃实属不易。
: 战争策源地（欧亚草原）周边的国家，从东亚到东欧。稍微有点起色 ，就被野蛮人游牧民族轮了。而西欧离的远可以闷声大发财。
: ...................
--
FROM 111.196.244.*

我感觉你从头到尾根本都没看过我的回复，我在说黑死病对南欧、中欧、西欧的重创，你回复蒙古帝国的疆域；

我说马尔萨斯陷阱的时候，首先都说的是粮食总产量，你一直回复的人人口往非农业转移，在亩产、单产没有大幅提升之前，人口往非农业转移，只会加速社会提前崩盘，比如明朝中后期就是这样的

在技术没有突破之前，马尔萨斯其实是根据欧洲人口的跌宕起伏发现这个规律的，其实那时候都大航海发现新大陆都相当时间了，但是欧洲在人口远少于亚洲的情况下，仍然经常出现不同国家的马尔萨斯陷阱的，欧洲人主要是新大陆有大片耕地，还可以持续转移人口，可以克服

是工业革命前后，出现农业资本主义机械化，以及后续的农药、化肥，才彻底摆脱的，中国现代也是，你看看中国现在的化肥和农药使用量是多少就知道了，中国大概占全世界百分之7的耕地，但使用化肥量是全世界的2-3成，远高于欧美使用化肥量，否则根本不可能支撑粮食总产量
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 包括蒙古在内的内亚草原对欧洲的影响要严格区分西欧和东欧  。西欧可以躲在东欧的后面，什么三大肉垫，基督教之盾，基督教之矛种种说法都是指的东欧国家。布洛赫在经典名著《封建社会》的序言里就提到西欧处于一个最安全的位置。麦金德在《历史的地理枢纽》提到千年来欧洲抵抗着亚洲的入侵，指的也是东欧。
: 画一个蒙古帝国地图就发现了，现在的发达国家就是中纬度没有被蒙古侵略过的地方(西欧，日本等)其他地方只有中，俄在挣扎崛起。这说明什么。中国历史不仅有蒙古，还有五胡，女真，满清，做了那么多次亡国奴，还次次涅槃实属不易。
: 战争策源地（欧亚草原）周边的国家，从东亚到东欧。稍微有点起色 ，就被野蛮人游牧民族轮了。而西欧离的远可以闷声大发财。
: ...................
--
FROM 111.196.244.*

我怎么没严格区分西欧，你再回去看看
中国当然不需要黑死病，在每一次朝代更替的时候，就是黑死病一样人口剧烈下跌的情况，事实上欧洲这种人口剧烈下跌的情况，除了黑死病，照样发生过很多次，但没有一次成功，只有发现新大陆才成功，事实上，欧洲在没有向西的这个航线之前，向东的航线，在意大利，西班牙早就酝酿了萌芽，但萌芽永远没法转变成资本主义的原因就在于，没有发现新大陆，没办法突破人口瓶颈

你的各种逻辑其实都是假设，北宋和南宋灭亡的时候，中国全境都是1.2-1.4亿人口，包括元朝灭亡大概也是这个数量，在1.2亿人口，连最根本的粮食问题都没有解决，谈何其他变化。

那时候根本没有出现本质的粮食亩产提升，而是相反的精耕细作，你老是各种假设，却没有回答最根本的问题，吃饭问题怎么解决，在没有本质粮食提升和更多耕地出现之前，人口往非农业转移，只会加快社会的崩溃，明朝就是典型的例子。

欧洲从大航海100年后的技术引爆，又进一步花了100年左右完成农业资本主义，到真正工业革命突破，到农业机械化、到化肥、农药花了多少时间。

中间欧洲人照样出现局部的饥荒和马尔萨斯陷阱，但是新大陆有大量的土地可以开垦，还可以转移人口，所以不会出现全盘崩溃，并且在农业资本主义大规模实现农场的时候，可以大批转移人口到新大陆，一个是保证国内不动乱，因为突然出现大量失地，失业无地人口太多，另一个是可以在新大陆上拥有更多的土地来开荒，种田，开发新的耕地。

以明朝和宋朝当时的人口和粮食压力，你没有海外大量耕地的话，没有蒙古人、女真人，照样会完蛋，事实上，明朝根本就是自己完蛋的，女真人恰好是打着帮崇祯报仇的口号，宋徽宗时期，国内矛盾、农民起义照样空前，这个时候没有海外耕地，只有一个办法可以长时间的获得社会稳定的机会，就是土改，消除地租，其次，社会重新分配，打破皇室、贵族少数人占据更多粮食、财产的这个剥削制度，这就是本朝政府干的事情

你如果有时间，真的建议看看，https://www.zhihu.com/question/22351871 ，包括欧洲在大航海之前，是非常落后的
--
FROM 111.196.244.*