- 主题:请问林有有这部分不算爱情算什么？
抛开道德法律不谈，所有小三爱情观的主要问题是偏执，他们的爱是建立在不了解上。小三只看到出轨者婚姻中不满的一面，却忽略了这个婚姻当初吸引人的地方，出轨者之所以能走进婚姻的理由。同时，小三极力支持出轨者厌弃原配，却没有想想日后会不会同样被厌弃。小三的出现，让出轨者没有机会独立处理上一段感情，所以并不能完整地投入下一段。以第三者出现的感情注定是畸形的，爱情的可贵在于超越世俗的美，而婚外情注定是丑陋的。
【 在 xcty 的大作中提到: 】
: 作为直男 实在不解
: 林有有的所有作为
: 无非是一个情窦初开少女的自然流露
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
许幻山一副没见过市面的样子……俩女人他都配不上
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 我虽然不喜欢顾佳但是也不喜欢林有有
: 顾佳老公一定会出轨，但如果是我的话我会选个更好的啊
:
--
FROM 223.104.3.*
没有爱的婚姻应该离婚，而不是出轨。
出轨的人连自己都不爱，不配谈爱情。
【 在 xcty 的大作中提到: 】
: 看来都很尊敬婚姻啊 婚姻神圣不可侵犯 嗯 但为什么会这样呢？没有爱的婚姻，也神圣？
: 还是说国家发的证 有国徽 就神圣？总之是神圣对吧
: 但爱情也不低贱啊。怎么就得出谁高谁低的结论了？结果是啥就接受啥不就完了？
: ...................
--
FROM 115.171.21.*
如果一个人爱情为重，那么发现婚姻没有爱了就要离婚啊，否则怎么对得起自己。出轨的人，伤害配偶孩子还是其次，最主要的是伤害了自己。放着光明磊落的人生不过，纯洁的爱情不要，非得自欺欺人，苟且偷生。不自爱、不自重、不自尊，试想自己的父母、子女，你希望他们是这样的人吗？
【 在 xcty 的大作中提到: 】
: 为啥啊
:
--
FROM 115.171.21.*
林有有是利用许的叛逆心理，故意和顾佳唱反调，以赢得许的欢心。凡是敌人支持的我们都要反对，林才不在乎什么真对许好呢，如果是许自己的意思销毁烟花，林一定会大加赞成。许和林都是没长大的孩子，许是和顾争谁更强势，林和顾争许这个有趣的玩具。许的出轨，本质还是婚姻原有的问题，许实际上并没有顾以为的那么成熟可靠，许也没有自己以为的那样可以独立于顾。顾佳和林有有实际上都不会爱真实的许幻山，他只是幻觉的山而已。
【 在 heheiha 的大作中提到: 】
: 不是爱情吧。许幻山坐牢，林有有没去找他啊。许幻山和林有有说了蓝色烟花很危险，林有有也没有为他考虑，还鼓动他继续生产啊。 我感觉许幻山如果是皇帝，林有有如果得宠的妃子，也是祸国殃民的那种。
--
修改:INCEPTION FROM 115.171.21.*
FROM 115.171.21.*
需要和爱不矛盾啊。人是复杂的，不存在一尘不染纯粹理想化的爱情，就像吃东西，到底是因为需要而吃还是因为喜欢而吃，也不用分清楚之前先饿着。我认为需要和爱混合在一起是正常的，重点是要有爱的成分，而不能只是需要，否则的话就会发生有很多人都能满足需要，以及出现了更能满足需要的人理所当然要换的情况，简单说伴侣就成了工具。爱也并不是完全无私的，爱的本质是对方存在的本身令自己满足，让你想去呵护对方的存在和美好，所以在自己和对方的私利发生矛盾的时候，可能放弃自己成就对方。不过这需要一个前提，就是一个足够成熟独立，特别是精神上不依赖别人能生存的人，才有爱人的能力。而林有有和许幻山，只有坑完别人坑自己的能力，他们除了自己的需要看不到世界上还有其他人存在，也不懂爱这种情感。
【 在 heheiha 的大作中提到: 】
: 嗯，其实吧研究心里挺没意思的，有些时候不懂不分析还好点。因为我本来觉得林就是图钱，可是听你这么说好像又是和顾争谁更厉害。
: 然后再想想，初高中早恋的用心理分析是缺父爱，好像也就是自己的心理需求，还有其他例子，反正最后就都是因为自己某方面的原因有了情感需求。那就没冲动没法谈爱情了啊。
: 哈哈，好乱我都不知道我要说啥
--
FROM 115.171.21.*
哈哈哈，不怕原配说明不要脸，这也叫光明磊落？在你看抢银行不怕警察也是光明磊落吧？林有有爱个屁许，但凡有点良心的朋友也不会怂恿许生产蓝色烟花。林就是把许当玩具，证明自己的魅力和手段罢了，根本不在乎许的死活。一个正直的三，就算认为唯有自己能救对方于水深火热，也该等对方自愿离婚再说。一个正直的人，应该一段感情处理好再进入下一段。忠诚不是国家的要求，而是爱情本身的要求，很多动物都能做到忠贞甚至守节，人还不明白吗？
【 在 xcty 的大作中提到: 】
: 林有有至少光明磊落不怕原配吧
: 许不离婚是因为亲情还在呀，他想都占着，但国家不允许只好搞欺骗
: 许错不在爱情，而在于欺骗。顾佳为什么要离婚？被”欺骗“，”活的像个傻子“。
: ...................
--
FROM 115.171.21.*
家庭是私有制的产物，但爱情不是。现在社会中出轨的主要问题是，俩人结婚的时候相互许诺的是爱情，哪怕当时就是图财图色，口头上也会假装说是图爱。如果仅仅是为了私有制结婚而没有爱情，作为正直的人在结婚前要说清楚，是政府父母社会财产和生育让我和你结婚的，不是爱情。但现实里这种傻憨憨怕是结不了婚的。所以很多婚姻起头就建立在欺骗上，并不是出轨当天才发生。一开始爱后来不爱了却不离婚也是因为还占着婚姻形式的其它好处，并不是在无辜受委屈。想找真爱可以，可以明白告诉配偶，我已经不爱你了，但也不舍得离婚，我计划等找到真爱再离，你看着办。
出轨错在自己既要又要，却欺骗配偶付出代价，对于配偶来说他她的私有制已经受到了损失，情感、精力、财产、时间、生活质量和后代的未来。通过欺骗增加了自己私有，损害了他人的私有，是盗窃是抢劫是犯罪。明明因为怯懦或贪婪，却打着爱情的幌子，是卑鄙。
归根结底，为自己生活负责的只能是自己，国家和私有制并不背锅。每个选择背后都标好了代价。
【 在 xcty 的大作中提到: 】
: 这个家庭私有制度吧，我其实是很不屑的，我其实感觉拿它跟爱情比吧，有点玷污了爱情。
: 但若要真的把它们拉到一起比较，还是可以进行的。
: 家庭是什么，家庭不是空洞的概念，家庭是家庭成员组成的，家庭的利益，其实也是家庭各个成员的利益。有句话说，鞋子合不合脚，只有自己知道。在外人眼里所谓幸福美满的家庭，往往其实都有不为外人道的不幸。那么，作为家庭成员的成员，有没有权利脱离这个组织，满足自己的利益最大化？比如这个家庭成员就认为真爱才是自己最大的利益。你可能说，不可以，下贱、无耻，宣誓了还反悔，算骗子，这不可否认，关键是到底有没有宣誓？向谁宣誓的？在我们国家，向上帝吗？一旦宣誓，反悔即构成道德沦丧对吧？ok。如果这样，那有一个东西跟婚姻特别像，邪教。邪教成员宣誓入教后，再想退教就休想了，可能要断手断脚，性命不保。这婚姻也一样，有点拜天地教的意思。当然，入不入教是个人自由。但总觉吧，这个不容解约的制度有些古旧，跟文明社会的开放包容多少有点格格不入。但正如你所说，这个是个人自由选择的，没人强迫。所以呀，大部分人在结婚前都采取了妥协一些的办法，就是不宣誓。宣誓得公证对吧，把公证书拿出来说话。不晓得你知不知道，在我们国家啊，誓言就是个P，因为发誓是需要有信仰支撑的，这发誓才做数的，你自己都没信仰，不相信誓言惩罚会兑现，那这发誓啊，就是成年人之间善意的谎言。你是不是美国大片看多了，你想想看，中国人连当官的大人物都不发誓呢，一个普普通通的平头百姓，非要逼着自己成为道德圣人啊。所以呀，你提到的发誓环节之所以目前才在少数几个省份如湖南上海等设立必须，其它省份基本也是没有的。就算设立的省份，其誓词也是千差万别，不一定含有“一辈子发誓在一起”这样的意思的，但都少不了是为了让你发誓遵守计划生育。而且发誓都是向国旗国徽发誓的，注意到了么，国旗国徽，这里面可不是信仰，不是对方，严肃的国旗国徽代表政府，政府可没工夫管你道德上的闲事哦。而且，我还没见个哪个誓词里包含不守誓的惩罚的，比如天打雷劈，出门被车撞等，光说发誓，不说如若不然怎么怎么样，开玩乐吗。所以，结婚只是个主要保护经济利益的合同，不包含任何道德上的感情永久期的承诺的的誓言意义的。那一个公平的离婚协议，又怎么破坏了道德了呢。而离婚的理由千差万别，找到了真爱，不是最理直气壮离婚的理由么，应该祝福，辱骂是为什么的，我实在看不出来呀。
: ...................
--
FROM 115.171.21.*