实际上五四《新青年》的激进是很偏激的，不说儒家，看看怎么骂道家的，就知道了。汉字不灭，中国必亡也是那时候主流论调，非要说离那时候激进派主张最近的其实是wg。其实那时候也不知道啥出路，先骂上再说，所以普遍特别激进。而且激进派还有很多奇葩人的，这些一般不提了。而到后五四时期骂得差不多了，也就开始分流了，不少激进派反而改成保守派的，比如胡适，钱玄同之类的。鲁迅其实是中间道路，毕竟和国民党渊源深厚，在两党之间若即若离。即使是马克思主义派也相当不稳定，到党一大，那时候党章你去读的话，也有很大无政府主义色彩，后来实际上也是不断变化，甚至淘汰了若干代人。所以是个非常混乱动荡得年代，没有某种意义上搭房子先解决什么再解决什么这种规划，反而是非常冲动的体现。所以说五四虽然打着理性旗号，确实彻彻底底得浪漫主义的感性得运动。而今天我们的意识形态实际上不仅继承了当时激进派的想法，也继承了狠多保守派的想法，是一种综合。这种综合就反应今天在对于五四各个流派人物的评价上，包括这部电视剧里。比如陈独秀背诵孟子一段，实际上也是今天意识形态在五四遗产继承上调和的体现。

【 在 air123 的大作中提到: 】
: 还是拍出了大家都是困局中人这种感觉吧，看到二十几集都没明确马克思主义呢。
:
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*

几个女学生都有点扯淡，一个柳眉，一个易群先。这两个演员妆容，能力都扯。

编剧在很多事情上改编比较多，尤其是工读互助社这一块，几乎全面性的改编了。柳眉是杜撰的，据说是个二代演的。易群先，张丰载基本上这些就全都是改编了。

我看了电视剧，感觉就是工读互助社挺好的，没啥问题，就是小人从外面破坏给破坏掉的。

但历史上基本上工读互助社失败外部因素很小，也没什么张丰载挑事，是本身内部出了问题。尤其是易群先，历史上确有其人，但可以说是一个彻头彻尾的悲剧人物。后面什么国会议员爱女心切，国会辩论什么的，都是编出来的。

张丰载，原型应当是张厚载，是另一个悲剧，和工读互助社没啥关系，也没什么国会议员亲戚，主要是和胡适关于京剧的辨论。最后事情扩大化被胡适紧咬着造谣师长，被迫转学。算是平衡陈独秀离开北大，蔡元培的政治手段。

【 在 bwjl 的大作中提到: 】
: 编剧水平太高了 拍的也很不错 但是演的一般 演员们还是很难沉浸到内个时代氛围里
:
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*