yezen
04-30 19:03
【本文来自《欧美剧拍摄技术先进一些，创作人员很懂迎合人的欲望，欧美的爽片那是真的爽》评论区，标题为小编添加】
很多人觉得欧美剧就是爽，其实不是。美剧各个类型都有，符合不同需求。该有的思考也有，该爽的无脑片也有，甚至玛丽苏都有，只不过他们玛丽苏和我们比就落后了……
至于制作，毕竟工业化和技术他们领先很多年，但老实说，国内的影视剧市场机制才是大问题。
我们的粉丝经济，平台的一味追求主力群体（年轻女性），导致高端需求被稀释。说白了你想看好片，你就是小众。然后你的观看购买力与主力群体的观看购买力是一样的，那平台自然不会理你的需求。
这种机制的结果就是无脑烂片增多，而且由于主力观众只看脸，所以明星资源成为收视保障，从而资源堆积，这也是为什么明星天价片酬的原因。因为有她才能卖得出去，那么自然会抢她，抢她那就会涨价。
当一部片，制作成本只占20-30%，70%的钱砸演员，反而卖的钱比那些追求制作和故事的片卖得好赚得多的时候，那自然没人会去研发技术进步，市场劣币驱逐良币，也就越来越畸形了。
所以问题的关键是，平台的垄断地位必须打破，以及定价机制要改变。
我这么说好了，美剧的模式是这样的。
一部剧的总收益，40%平台，10%发行，50%片方。
国产片，90%平台。
明白了吧，因为宣发现在掌握在平台。采购权在平台。平台不会考虑百花齐放，不会考虑小众收益，只会考虑最大化利润。而最可怕的是，收视率统计，也是平台自己。所以平台只会考虑主力观众，因为定价一样的情况下，高端小众需求忽略不计。结果就是：
你做无脑片？好，我来投，赚的算我的你就承制打工。
你做无脑片没明星？那我投一部分吧，不过资源不会给你太多的哦。
你做高端片？那我不投，你自己投。按照数据分账，数据不好你死不关我事，数据好了给你分点钱。
当然，分你多少，怎么分合理，这都是我说了算。
所以：1 高端观众出价和主力观众一样，哪怕他们出得起更多。稀释了高端需求。
2 观众出的钱，被大幅度瓜分，到不了创作方。资金涌向保本要素：演员/IP。
所以结果就是，作为全体观众里的小众，哪怕我们的高端观众比老美多得多，反而一部好片都养不活。
连平台主投主策的隐秘的角落，沉默的真相。这类算是高端片了，但也就堪堪打平保本。其他项目可想而知。
--
FROM 171.111.209.*