你说的这是唯心主义乌托邦社会观了
社会主义初级阶段比大唐封建制度肯定先进，可能在贞观年间实行么
或者搞另一条路线，给他们派个特朗普或者拜登过去？

当时历史环境下，社会生产力和生产关系发展阶段限制，只可能是封建制度，而封建制度执行者里李世民明显比其他大部分的履职情况要好，更有助于当时社会发展
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 确实如此，当更深入了解历史，封建分配制度，财政分配制度，贵族皇室所占有的全社会资源比例，以及农业社会的低生产力和小农经济的内卷化，会立刻对任何吹捧的皇帝褪色，现代社会即便贫富差距和不公平的存在，但和封建皇帝时代比，生产力巨大进步，分配也相对好多了
: :
--
FROM 113.134.39.*

你还是犯了倒果为因
是由于包括人口总量和粮食出产在内的社会生产力发展水平决定了当时社会形式是帝制
而不是由于帝制决定了社会生产力水平
罗马城邦原始民主制度下的老百姓生活水平和生产力水平应该还赶不上封建帝制下的贞观百姓
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 封建社会其实就是马尔萨斯粮食陷阱的一种死循环，即农业内卷化，即一定的耕地只能养活一定的人，当人口上限超过耕地负荷，当然，封建皇室奇葩的土地和粮食占有，已经大量的土地兼并加剧了这个过程，所以朝代初期皇帝，其实是在人口户数都很低，比如李世民时期人口户数不过隋炀帝时期一半甚至更低，康熙时期不过崇祯一半或者更低。用现代人看，所谓明君的人口总量和粮食出产只是昏君的一半。 其实不仅中国，前工业化时代，欧洲也如此，所以其实我对中国所有的明君都不大感冒，对那些批判帝制的历史剧觉得不错，可惜现在这样的剧特别少。我并未要李世民走什么社会主义道路，或者资本主义，只是吹捧皇帝的剧太多了，我个人不大喜欢。
--
FROM 113.134.39.*

评新编历史剧《海瑞罢官》

成年人要学会基本的信息检索

文中对于海瑞罢官对海瑞的形象拔高塑造的批评和你对贞观之治对李世民的形象塑造的批评是有共通之处的

我并没有讽刺你意思，无需过于敏感


这是电视版不是历史版，不想再深入讨论这个问题了，到此为止
【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 没得到您的回复，我自己去查了一下详细情况，实在没看出来我写的和您说的这个什么姚的这些事情有啥关系， 只能说我的思维逻辑和您思考问题方式，不在一条线上。我感觉我说的这个观点是几户我所接触过的所有量化经济史大师的类似观点，您是想说姚和这些人水平一样高？
--
FROM 113.134.39.*