确实如此，当更深入了解历史，封建分配制度，财政分配制度，贵族皇室所占有的全社会资源比例，以及农业社会的低生产力和小农经济的内卷化，会立刻对任何吹捧的皇帝褪色，现代社会即便贫富差距和不公平的存在，但和封建皇帝时代比，生产力巨大进步，分配也相对好多了
【 在 imTaler 的大作中提到: 】
: 给你个感情色彩上不太恰当，但是很贴切的比喻，一头家猪看到屠户在街头黑社会砍杀中的勇猛而深受感动，并不忍看到他的退役凄凉。
: 我们小时候，就有一道历史题，评论李世民是否是个好的统治者。答案就是，封建帝王永远是人民的敌人，无论在他的阶级看来他多么英明神武。
:
--
FROM 123.119.233.*

封建社会其实就是马尔萨斯粮食陷阱的一种死循环，即农业内卷化，即一定的耕地只能养活一定的人，当人口上限超过耕地负荷，当然，封建皇室奇葩的土地和粮食占有，已经大量的土地兼并加剧了这个过程，所以朝代初期皇帝，其实是在人口户数都很低，比如李世民时期人口户数不过隋炀帝时期一半甚至更低，康熙时期不过崇祯一半或者更低。用现代人看，所谓明君的人口总量和粮食出产只是昏君的一半。 其实不仅中国，前工业化时代，欧洲也如此，所以其实我对中国所有的明君都不大感冒，对那些批判帝制的历史剧觉得不错，可惜现在这样的剧特别少。我并未要李世民走什么社会主义道路，或者资本主义，只是吹捧皇帝的剧太多了，我个人不大喜欢。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 你说的这是唯心主义乌托邦社会观了
: 社会主义初级阶段比大唐封建制度肯定先进，可能在贞观年间实行么
: 或者搞另一条路线，给他们派个特朗普或者拜登过去？
: ...................
--
FROM 123.119.233.*

而且我也说了，这是个人偏好，每个人都可以有个人偏好吧，我并不要求每个人和我偏好一致，尊重您的，保留自己的
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 不好意思
: 你喜欢的大明王朝 这方面的毛病比贞观之治一点不差
: 胡宗宪 海瑞都成了完人形象 海母在历史上那么奇葩的变态老太太在剧里都被粉饰的光鲜和善
--
FROM 123.119.233.*

我同意呀，欧洲我也照样批判呀，我喜欢的欧洲剧照样是揭露那个时代黑暗的，包括到了近代，讲宗教改革，教会有多黑的，你始终都没有明白我的意思，适应那种生产力的帝制，无论哪个国家，其实都很残酷，帝制中的分配也及其剥削，比如皇帝家庭的财政可能占天下税负一半，可是谈及这样的电视剧很少，给皇帝歌功颂德的电视剧却很多，所以我个人更偏好那种批判的，而非歌颂的。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 你还是犯了倒果为因
: 是由于包括人口总量和粮食出产在内的社会生产力发展水平决定了当时社会形式是帝制
: 而不是由于帝制决定了社会生产力水平
: ...................
--
FROM 123.119.233.*

呵呵，那我真不知道姚文元啥观点，您可真能上岗上线，有wg余风，前面很多人也有和我类似的观点，您是不是也这么觉的。楼主比您可强多了，至少允许不同的人有不同发言
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 你的看法和姚文元的比较类似
: 这不是贬义讽刺
: 真的
: ...................
--
FROM 123.119.233.*