时代不同了，不能用清朝的剑杀明朝的官。
改朝以来不流行邹承鲁这种了
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 你想歪了。是非常凶狠才拿得诺奖。本来一大堆人干的事情，非要把其他人PK掉才可能
: 得奖。当然，诺奖一贯是这么玩中国的，广场的讲师，莫言，还有未遂的邹承鲁等，都
: 是这样。真高风亮节的是邹承鲁这批人，坚持我们是集体成果，宁可不得奖也不要个人
: ...................
--
FROM 223.104.147.*

这件事，整个过程都不合常理。

一.1800年前的古人，怎么锁定青蒿这种特效药的？
中医/中药试错，在我看来是很不可思议的事。
这似乎在告诉后人，曾经至少有几个时代几亿人口，在患病的时候，医患们都在疯狂啃食能找到的一切，从动物肉到动物粪，从植物杆到植物果，说不定还有矿石。去撞大运，去碰那个亿分之一的中奖概率。
一些医患已经到了吃蝙蝠屎，吃蚕屎的地步了，是多么的丧心病狂，无所不用其极!

更不懂的是：在车马不通的古代，医患们如何做到大数据共享，告知别的医患“我已经把abcd都试过了，全错了，你快去试试efg”。如果不大数据共享，根本无法减少工作量，提高中奖概率。


二.葛洪乃东晋道术名家，道门高人，地位尊重，门生无数。《抱朴子》甚至享誉海外。
是朝廷封侯，民间立庙开学的人物。
这种等级的大佬，在1800年前，就言之凿凿的解药。
1800年过去了，人的名树的影，写的书都流传下来了。但没有人把他写的解药当回事？！
按理说，这种大佬写的解药，且是有实效的真解药。一代代中医早就该把“青蒿治疟疾”实践到“板蓝根治咽喉炎”一样常识的地步了！
还要等1800年以后的屠呦呦重读经典？
众中医开卷考试了1800年，才等到一个会抄书的！？


【 在 oldgeng (oldgeng) 的大作中提到: 】
: 所以这种千年唯一认真的人，就应该得奖。
--
修改:leeli FROM 113.88.81.*
FROM 113.88.81.*

你没看电视剧么？
西南一代四川云南中医都拿青蒿治疗疟疾啊。
只是这些人都在乡村，进不去医院而已。
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 这件事，整个过程都不合常理。
: 一.1800年前的古人，怎么锁定青蒿这种特效药的？
: 中医/中药试错，在我看来是很不可思议的事。
: ...................
--
FROM 223.104.150.*

你果然是没看电视，就瞎评论带节奏了。
中医治疗疟疾，只是煎煮，而葛洪书上是铰汁，而且屠呦呦用各种水煎或者蒸煮的方式提取出来的青蒿都进行过对比实验，最后才找到高温会导致青蒿药效失灵的关键。
而中医传统是水煎服的，控制不好温度，药效并不稳定。。。
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 如果，西南地区的中医在治疗疟疾上，从古至今，一直有高治愈率来支撑青蒿是正确解。
: 那我很难想象，1800年过去了，别的地区没有效仿，没有普及，没有科普，没有听说。
: 我更难想象，疟疾怎么能在中国肆虐那么久。
: ...................
--
FROM 223.104.150.*

刘徽的割圆术你还会么？
华佗的止血药你还会配么？
为什么偏偏葛洪的青蒿铰汁，就需要尽人皆知呢？
古往今来失传的技艺还少么？
苏联的技术多先进，现在很多俄罗斯人挖掘故纸堆，都能挖出失传的技术，为什么中国不可以？
进步从来不是线性的，很难理解么？
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 我当然看过电视了
: 葛洪大佬，都说绞取了，葛洪大佬都没用煎煮！
: 1800年过去了，整个中医界，就只有屠呦呦一个人扪心自问“葛洪大佬为啥不煎煮？”
: ...................
--
FROM 223.104.150.*