我之前就说过这个情节不合理了。不在乎用多少炮弹（当然实战里面美军也承受不起这样的炮击量），而在于美军不会傻到这么有周期地进行炮击让志愿军找到规律。

实战里，美军是通过炮兵矫正机呼唤炮火。到晚上美军平均5到10分钟进行扰乱炮击，可见时间也是随机的。

【 在 tubocn 的大作中提到: 】
: 用密集的火炮封锁一段长达1000米的路，间隔三分钟，持续一分钟。竟然能坚持几天。有没有这种地形先不说，有这么多炮弹，砸到346.6多好，估计啥都不剩下了
: 发自「今日水木 on MIX 2」
--
FROM 192.249.3.*

科学基本是西方发展的，怎么会在逻辑思维上不如东方？

【 在 kkkkv31 的大作中提到: 】
: 不要鄙视他们，虽然他们在逻辑思维上不如东方，但是理性计算发展的非常好，这一点上我们曾经难以望其项背。从小看连环画，里面就有志愿军突破美军值班机枪去抢水的描写，具体的内容几乎一样，就是利用机枪换班的时候通过。那时我仔细研究了这几个字，结合前后文，得出的结论就是这个方式虽然听上去刻板，浪费子弹还傻里吧唧，但是实际上是非常可行的。比如值班的人或者说机枪手不用动脑子，直接上好子弹就对事先计算好的区域射界扫射，就跟电子游戏做任务刷分一样，可以封锁绝大部分想封锁的区域。换到这个炮击上也是如此，他们喜欢用科学，我们可能更看重人的因素，当然这两者结合起来更好。
--
FROM 69.131.210.*

事实上，美军是靠炮兵矫正机指示设计目标，到了晚上也是随机的扰乱射击。哪里有固定时间的炮击？说到底美军不是傻瓜。

【 在 tubocn 的大作中提到: 】
: 用密集的火炮封锁一段长达1000米的路，间隔三分钟，持续一分钟。竟然能坚持几天。有没有这种地形先不说，有这么多炮弹，砸到346.6多好，估计啥都不剩下了
: 发自「今日水木 on MIX 2」



--
FROM 192.249.3.*

哦。你是说诺贝尔奖奖很多走后门啊。呵呵。

我可没有说重要细节“都”是假的，我只是指出了一些细节的问题。

细节有问题不可怕，嘴硬就可笑了。呵呵。

【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 诺贝尔和奥斯卡一样，白人自己搞的奖项想评谁还不就评谁，另外还是和有钱发达程度有关啊！
: 军官精英分子又怎样，还不是败了！！你整天狡辩说李延年剧中重要细节都是假的，胜败结局总是真的吧！
: 照镜子看看自己的皮肤吧！别以为自己效力于白皮就变成白皮了，你那么崇拜白皮，去白皮论坛玩吧！别来这里了！你这种论调的就三种人：收钱的水军、汉奸、弯弯。
: ...................
--
FROM 69.131.210.*

如果我是指挥官，我当然不会蠢到精确周期性炮击，那不是白白地拿炮弹当闹钟吗？

【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 你理解错了，这只是不固定的意思。因为美军会根据效果和实际情况校正炮击的频率。有专人去做这个事情。
: 如果你是指挥官会下令随机炮击么？
:
: ...................
--
FROM 192.249.3.*