- 主题:关于开端说为什么不报警的
核心矛盾是解决爆炸。只要求警察带防爆器材拦车，让警察行动起来没有困难。就像我
前面说的，一个下车报警拦车，另外一个伙同民工锤翻大妈无难度。否则只有一方要么
无法阻止定时，要么无法阻止拉弦。
【 在 leio710 (烤鸭) 的大作中提到: 】
: 说白了还是上帝视角自己相当然了。
: 前几次报警的结果无疑不是面对警察的质疑。上帝视角当然知道有循环这回事，但剧里已经明确表现多次警察是不接受这种超自然解释的，最终都会把男女主当嫌疑人。
: 而且上帝视角是不会感受到男女主在警察局的煎熬。
: ...................
--
FROM 77.21.147.*
不看剧情看生活常识，就算报火J，多数情况J察是宁可信其有的。这个例子，拉个防B桶
去截车不意外。另外某次循环J察真拦车了（死人那次），算是实锤安心丸。当然那次要
求J察排查要求太高，所以必须两条线，另一个人找个帮手制服大妈。两个成年男性无难
度。但是因为来不及转移所以需要J察防B桶和拦车。
当然，非说年轻人没有我们这些被社会毒打够了的老年人有的经验，也不是不行。
【 在 leio710 (烤鸭) 的大作中提到: 】
: 之前他们不知道警察是如何拦车的，警察对他们的所作所为也让他们产生了潜意识的抗拒。他们会很头疼如何说服警察配合他们解决嫌犯，这是个很大的不确定因素
: 而最后他们做尝试的办法是他们当时认为更有效的办法，观众不能因为最后失败了就苛责他们为什么不报警。
: 最后我想说，看个剧编剧才是老大，你觉得有效的办法编剧一样会写成因为某些未知因素而最后失败的，不用过于较真。剧里情节能用符合剧里人物设定的行为解释的通就行了
: ...................
--
FROM 77.21.147.*
他们对警J察负面看法来源于之前无休止的盘问。但是那都是B炸事后，不盘问他们J察没
法结案。如果按我说的阻止了B 炸，J察顺着B炸物和大妈查证，就能把B炸结案。对于他
们两个，J察信不信循环，无非是怎么表扬的细节问题。
【 在 leio710 (烤鸭) 的大作中提到: 】
: 之前他们不知道警察是如何拦车的，警察对他们的所作所为也让他们产生了潜意识的抗拒。他们会很头疼如何说服警察配合他们解决嫌犯，这是个很大的不确定因素
: 而最后他们做尝试的办法是他们当时认为更有效的办法，观众不能因为最后失败了就苛责他们为什么不报警。
: 最后我想说，看个剧编剧才是老大，你觉得有效的办法编剧一样会写成因为某些未知因素而最后失败的，不用过于较真。剧里情节能用符合剧里人物设定的行为解释的通就行了
: ...................
--
FROM 77.21.147.*
你可能没实名打过110。这种爆炸案，时间地点人物甚至炸弹放在哪里都详细描述的，警
察一律都是宁可信其有。对于30岁的属于常识。20+的年轻人，这种知识普及度确实分人
。
成年人实名报假警的非常罕见，报了惩罚也很难逃脱。
【 在 kissenger (kissenger) 的大作中提到: 】
: 报警？打110吗？然后再一个个转？而且他们也不知道110是不是会相信他们。报假警的每天都很多。
: 你怎么报警呢？你说公交车上有个大妈拿着个高压锅，里面有炸弹。哪警察问你怎么知道里面是炸弹，你就没法解释。
: 后面报警是因为知道了张警官手机，而且她问了句，如果你接到一个短信报警你会怎么做。张警官说他肯定会先选择相信。
: ...................
--
FROM 77.21.147.*