警方又不是神。 没有目击证人，没有监控，没有书证。那就只能从尸体尸检推断了。
【 在 FeiFeiYu 的大作中提到: 】
: 是，最后走向死亡也会有个过程，从活生生到水塘这中间发生了什么。警察对于命案发生过程，应该会有一个完整重现推理，而不是只知道结果是死了就算了。如果是我，肯定会想知道这中间的过程，而不是就是他死了。但是现在貌似还没有完整的解释。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 115.171.133.*

网友捋的：
[by longsword]
时间线
  
1.2020年8月12日，岳某仝失踪，父母报失踪，公安机关因为“不符合失踪时间”没有立案。
  
2.2020年8月26日，发现尸体，公安机关“未发现有犯罪事实存在”，猜测是意外。岳的父亲描述，曾去询问派出所是否是岳某仝尸体，派出所回复不是。
  
3.某日，公安机关认定尸体为岳某仝。这个时间点公安机关没有讲。岳的父亲叙述中是在2020年10月“到公安部反映情况”以后，“2021年10月12日，他们看我上访，说有个尸体是我儿子，让我去荣成市第二医院认尸。”
  
这里2020年10月和2021年10月都是出自网上信息，我觉得2021年10月是笔误。
    
4.岳的父亲一直持续寻子，直到被发现新冠感染，成为公众事件。
  
略有分歧的一点，公安机关公布有dna证明，岳的父母称没有见过。

[by  hotpear]
"这个事情，不是10天左右就确认身故了么？"
通报并没有这么说。你可以再仔细看看。按通报的写法，没有说什么时候针对失踪的报警进行立案，也没有说调查的时间，只是说经过了调查。

通报只说2020年8月12日接到报警，没说当天是否立案。
没说什么时候调取的监控，看原文只能知道是8月12日之后，但不能确定是26日之前。
没说26日发现的遗体他们判断与失踪案相关。
  
同时10天后是发现了遗体，但是只说确认这个遗体不涉及犯罪所以没有立案，没有说什么时候确认的遗体身份。换言之，没有说什么时候把这个遗体同前边的失踪事件联系起来的。也没有说处理遗体的人员跟处理失踪的人员是否相关。

通报里没有说接受报案“就”开始干活了。
从通报里只能确认报案之后有干活，但什么时间开始干活的，没说。

换言之，警方通报和新闻报道里大部分事实都不冲突，除了dna。
【 在 luoluomi 的大作中提到: 】
: 警察太难了
: 这么个简单案子都要被不停质疑
: 得亏留着尸体
: ...................
--
FROM 202.65.196.*

你以为喷子会满意公告的内容？
就这公告都不认为打脸还有啥好说的，这家人认知就这水平，可怜归可怜，这么浪费警力资源真的好么。


【 在 zenodo 的大作中提到: 】
: 我看到的大多数评论不认为打脸，而且公告很多避重就轻，才是重点。一个好的公告应该针对每个问题说明，而不是公说公有理，母说母有理。
--
FROM 119.233.242.*

有DNA结果非不信，非要上访非要闹
这还不叫浪费警力资源
警方明确说了没有他杀迹象，不是刑事案件
儿子说的，跟父亲说的细节对不上，前言不搭后语

你要认为警察没尽到义务，赶紧去纪委举报。
【 在 zenodo 的大作中提到: 】
: 首先怎么叫浪费警力资源？每个领导都会说这句话。他其实没有个确切的定义，一般领导认为浪费就是浪费。既然搞得民众皆知了，彻底搞清楚也是合理的。别像海花岛一笔糊涂账。
: :
--
FROM 119.233.242.*