在诉讼中处于居中地位，不等于没有调查取证的职权，这是有联系但又有区别的两件事
就你举的这个例子而言，法官调查一方的证词为假，不等同于破坏了居中
因为他的这种调查也可以发现检察官的证据为假

法官完全被动，只负责裁判（甚至只负责量刑），任由检察机关和被告之间对抗
这是英美法系（海洋法系）的观点
对于法官而言，这叫做xx主义，对于这种形式的审判，称之为对抗制
大陆法系则多主张法官虽然居间裁判，但也有主动调查取证的职权
对于法官而言，这叫做职权主义，对于这种形式的审判，称之为纠问制
我国属大陆法系，采职权主义
但过去很长一个时期，法官事实上是第二检察官，这又叫做“超职权主义”
目前的状态是从超职权主义向职权主义过渡（也可能这种过渡已经完成）

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 他自己说法官是居中裁判的，不站哪一方。但是他去调查现场发现杀人者的证词为假，他去调查走访水果店老板发现“刘鑫”有说有笑，没有提醒危险。这些虽然都是事实但是不居中
: 不都是谁主张谁举证、没证据承担没证据的后果吗？法官帮着一方找证据那是利用职务之便偏心眼儿
--
修改:whiho FROM 36.110.121.*
FROM 36.110.121.*

这是电视剧。
中国的法律不禁止法官现场调查。但是目前这种情况很少，而且未来会越来越少。而且也不是随便一个案件都能请的动法官调查上。

当然现在为了宣传需要，还是有一些的。但总体而言，法官现场调查现在是不提倡的

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 他自己说法官是居中裁判的，不站哪一方。但是他去调查现场发现杀人者的证词为假，他去调查走访水果店老板发现“刘鑫”有说有笑，没有提醒危险。这些虽然都是事实但是不居中
: 不都是谁主张谁举证、没证据承担没证据的后果吗？法官帮着一方找证据那是利用职务之便偏心眼儿
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 140.206.195.*

现在也是这样，十八届四中全会有一个改革
叫以审判为中心的xxx，大意就是法院的作用不是对公安局、检察院侦查起诉结果的确认
具体开展情况怎么样我不清楚

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 哦，人之间的事很难搞懂
: 比如法官花百分之几的精力调查原告的瑕疵？比如怎么界定法官调查与公安侦查的界限。
: 法官追求公平正义，好但是似乎应该让别的岗位去调查比如让公安补充侦查让律师去调查
: 就你举的这个例子而言，法官调查一方的证词为...
--
FROM 36.110.121.*