我索性写全吧，免得中间有逻辑断层。

  “也许，人类和邪恶的关系，就是大洋与漂浮于其上的冰山的关系，它们其实是同一种物质组成的巨大水体，冰山之所以被醒目地认出来，只是由于其形态不同而已，而它实质上只不过是这整个巨大水体中极小的一部分。人类真正的道德自觉是不可能的，就像他们不可能拔着自己的头发离开地面。”

   这一句，其实是写叶文洁的逻辑：
   第一层逻辑，人性的恶，是根源于地球环境，只要存在物种之间的资源竞争，就存在物种之间的无情杀戮，这是邪恶如冰山。
    第二层逻辑，人类的智力，教育，都能让他们的逻辑，毫无困难得把这种杀戮思想，转移到同类身上；（举个例子，德国nazi在二战之前，通常把犹太人跟蟑螂老鼠一起宣传），这是海面上凸显的冰山一角。

   这才有，叶文洁寄希望三体人的到来。

   写到这里，我想也足够解释清楚了吧。
【 在 llhq 的大作中提到: 】
: 所以我用“类似”一词，其共同处是对人的一种基本否定
:
--
FROM 223.104.41.*

   我觉得，太多人，真不会看科幻小说。

   三体人要抢地球，跟ETO的对话，到面壁者计划，到黑暗森林的宇宙社会学。。。这几个硬核科幻元素，你以为是能用情节的拖沓与否能衡量的？

   说实话，这不管是什么，只要出名了，就有太多莫名其妙的人妄加评论，不贬低一二不足以装x。
【 在 yzxmw 的大作中提到: 】
: 三体原书没什么文学性。第一部故事讲的不错，引人入胜。后两部情节太拖沓，感觉是为了写续作而写续作。
--
FROM 223.104.41.*

  文学性，理论上的我不是太清楚，但是从我个人的理解，至少可以包括两层:

  第一层是，具备一定的文笔能力，能通过文字塑造人物形象；比如描述人物的经历-性格-铺垫，到小说的高潮等等套路。

  第二层是，文学上的表达技巧，表达能力；比如除了主角出场，不仅可以直接描述（如同镜头直接拍），也可以间接描述（比如妖怪出场，可以先描述妖风四起，老百姓四散奔逃）；再比如，为了凸显教父的黑道行径，通过送一个斩下来的马头到对方床上这样的表达来达到目的。

  

【 在 AII 的大作中提到: 】
: 一直很好奇，你们口口声声的文学性是个什么东东？那样的是有文学性哪样的是没有文学性，有个客观的判定标准么？
--
FROM 223.104.41.*

  另外，请问人性，跟阅读量有什么直接联系？ 你认为对人性的理解，是靠看书吗？

  能不能给大家说说，在你的判断标准中，红楼梦的刘姥姥，跟林黛玉，这俩谁对人性的认识深，谁的阅读量高呢？

  
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 三体的人性...
: 太粗糙了，太幼稚了
: 一个程心一个罗辑就惊呼人性
: ...................
--
FROM 223.104.41.*