- 主题:大刘可以比肩金庸了么
三体也是快20年前的玩意了， 抱着三体讨论也挺匮乏的。。。。
这年头应该讨论 那个男人 复出了！ 虽然我讨厌pgone。。。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 金庸小说，在00后面临的那么多优秀的网小浪潮面前，基本上是没多少影响力了。
: 每次我看到那些70,80后的闲人，在探讨对比“九阴白骨抓”跟“乾坤大挪移”谁强谁弱的时候，就感觉到，这些人的一辈子认知，就被小说耽误了。----- 要知道这认知状态是分阶段，分层次的，这一个40多50的中老年人，其认知水准还停留在20-30年前，那他的精神世界何等的贫乏，就可想而知了。
:
--
FROM 98.225.3.*
这哪里是抬杠， 抱着三体讨论和抱着金庸讨论确实没区别呀。。。
三体都多少年了。。。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这么抬杠，有什么深远意义没有？
: 试图表达你这独立不羁的思维模式？ 还是在荷尔蒙的分泌下，无方向性的受欲望控制，自由随性的发散思维？
:
--
FROM 98.225.3.*
金庸就不是人类的智慧和创意了吗。。 都是流行文学， 还非要分个高低贵贱吗？ 科幻就比武侠高大上吗？ 沙丘就该比战争与和平地位高吗。。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 太空漫游系列到现在多少年了？
: 这人类的智慧和创意，怎么能用年，个体这样的尺度去衡量？ 你这认知局限了。
--
FROM 98.225.3.*
我是觉得， 没一代人有每一代的流行文化， 同时抱着金庸讨论的和抱着三体讨论的大概率还是同一个人群。 流行文化没有高低贵贱， 真要说不过时的人类智慧， 那只有物理数学哲学这类了， 科幻不论怎么包装， 本质还是流行文化。 你可以都尊重， 这才是思维不固化兼容并包， 没道理踩金庸捧三体。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 太空漫游系列到现在多少年了？
: 这人类的智慧和创意，怎么能用年，个体这样的尺度去衡量？ 你这认知局限了。
--
FROM 98.225.3.*
好吧， 你的意思就是科幻比武侠高大上。。。
这点我不赞同， 不过尊重你的看法， 求同存异。。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 流行文化，仅仅是一个标签；这就好比，你，跟我都是“男人”这样标签下的个体，但是你认为，我跟你是能用同一个“男人”的属性，能描述区分吗？
: 一个人的成长，其实就是对外界的认知，从概念到具象的过程，这并不是否定年幼的认知，否则那也无法成长成熟，但是如果意识不到这中间的不同，甚至否定他们之间的区别，那就是属于抬杠，拒绝成长了。
:
--
FROM 98.225.3.*
但是喜欢讨论牛顿爱因斯坦的， 和喜欢讨论的杨振宁的人， 没有高低贵贱呀。。
而且你开始只提了时间因素， “抱着二三十年的前的东西， 认识固化” 按你这唯时间论的说法， 讨论牛顿的人认识最固化， 讨论爱因斯坦的次之， 发讨论杨振宁也就稍好一点。。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 战争与和平，已经融入了人类文化中，作为地球人类的共同智慧；
: 那我相信随着地球文明的进一步发展，会出现更多的，汲取了战争与和平的精华，又能在它的基础上出现的，或者是集大成者，或者是进一步升华的优秀作品。你难道，都企图用一个“流行文化”的标签，抹杀它们之间的不同，否定它们的进益？
: 正如，牛顿和爱因斯塔，杨振宁都是可以用一个“人类科学家”的标签去标记，那你认为，他们终身致力的科学成就，有没有高低之分？
: ...................
--
FROM 98.225.3.*
你已经从 二三十年前的东西不高大上， 进步到武侠不如科幻高大上了， 孺子可教。。
不好意思， 我词汇量贫乏我承认， 用了太多 高大上 了
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 人类文明，其实仅仅处于幼年期；科学技术是地球文明的立身之本，跟宇宙，以及宇宙中其他物质，生物（假定有的话）竞争生存资源的手段，这不是用“高大上”去描述的。
: 这就好比身在土匪窝，你认为是应该鼓励小土匪读红楼梦，还是舞刀弄剑？ 这适合用“高大上”的标准去衡量吗？ 你的衡量标准太单一了。
:
--
FROM 98.225.3.*
回答你这个土匪窝的问题： 小土匪舞刀弄枪和读红楼梦我都支持， 看个人天赋和爱好。 放大到人类文明， 人类需要量子力学相对论超弦理论， 也需要梵高莫扎特莎士比亚。 哪怕仔三体里， 人类最有价值的， 也是艺术。 给岁月以文明。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 人类文明，其实仅仅处于幼年期；科学技术是地球文明的立身之本，跟宇宙，以及宇宙中其他物质，生物（假定有的话）竞争生存资源的手段，这不是用“高大上”去描述的。
: 这就好比身在土匪窝，你认为是应该鼓励小土匪读红楼梦，还是舞刀弄剑？ 这适合用“高大上”的标准去衡量吗？ 你的衡量标准太单一了。
:
--
修改:Brightblade9 FROM 98.225.3.*
FROM 98.225.3.*
事分大小和对每个人自己的意义， 学术讨论掰开了揉碎了讲是好的， 论坛灌水不马马虎虎不是浪费时间吗。。。
没有人能对所有事情都一丝不苟， 爱因斯坦对自己的外貌和形象管理也是马马虎虎， 咋滴爱老不去做个医美就沦落成降低对自己要求了？
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 其实，如果你还是沿用，这种“求同存异”的态度去看待外界，拒绝反思自身，降低对自己思维深度，认知深度的要求，逢事就是“我尊重你的看法”，那其实，已经是走歪了。
: 这就好比，中小学就信奉，成绩马马虎虎就得了；那这一辈子，除非有其他的机遇（比如赚了老多钱，所接触的圈子能有足够丰富的信息和资源），那至少从思维的深度和认知能力上，就无法跟那些按部就班读大学，到博士，乃至教授院士的人相比，可能完全不是同一个世界的。
:
--
FROM 98.225.3.*
歇了， 上班去， 回见 ：）
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 嗯，给岁月以文明，结果呢？ 三体一个水滴，就能把地球人类都赶到澳大利亚自生自灭。
: 在残酷的生存压力下，别说是地球文明要走向星辰大海，哪怕是东亚文明要走向世界舞台，都得有所取舍，不能用“这个可以，那个也可以”这样的混沌标准去看待。
:
--
FROM 98.225.3.*