当然了，学物理的哪个会去和一个科幻小说较劲，我还看到一个研究弦理论的博士讨论三体

威漫也属于科幻，星球大战也属于科幻，有谁去挑里面的科学问题了吗？

挑科幻小说物理毛病的人，是生怕别人不知道唐僧西游没带猴吗？







1. 正经物理或数学出身的，
没几个去挑三体里的物理错误。
反而，三体电视剧开播时，物理界和数学界朋友圈转载、点赞的爆了。

2. 想挑三体里物理错误的，去看看李淼写的《三体里的物理学》。目前还可以确认2017年诺贝尔奖获得者、《星际穿越》科学顾问 Kip Thorn对三体赞赏不已。

发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
修改:Psychnp FROM 75.181.42.*
FROM 116.95.84.*

三体确实好作品， 科幻作品本身也不应该用对待论文的方式来看， 学术界更不会幼稚到细挖里面哪些设定有问题。 学者们分析三体里的物理学， 只会挑里面正确的部分， 不会对一个科幻作品找哪些不对。


但是， 你说的不是一些人拿三体当圣经一样崇拜的理由， 思想性前瞻性文笔这类文的东西见仁见智， 文无第一， 所以， 我这种被这些人恶心到的产生了逆反心理想要挑茬就只能找物理上的， 这种行为确实挺傻的， 但确实有逆反心理得到发泄的快感。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 1. 正经物理或数学出身的，
: 没几个去挑三体里的物理错误。
: 反而，三体电视剧开播时，物理界和数学界朋友圈转载、点赞的爆了。
: ...................
--
修改:Brightblade9 FROM 98.225.3.*
FROM 98.225.3.*

大刘的功底还行
他算错的，一般人也看不出来
【 在 Jungle 的大作中提到: 】
: 行内的人，自己懂，可以不太在意其谬误，因为不会被误导
: 但很多不了解各学科，特别是那些科学术语的人，被误导错误理解科学概念太普遍了
: ——这是科普吗？非也非也，这是“民科”科普
: ...................
--
FROM 123.114.89.*

我同意文无第一。神话三体或大刘都是非理性的。

虽然我个人也认为三体是迄今最好的科幻小说，
但没必要关公战秦琼的踩金庸。

我觉得前面有个哥们说得挺好，
大意是中文圈金庸影响力吊打三体；
中文圈外，反之。
单纯文字上来说，大刘和金庸不具备可比性。

另，纠正你一下，Kip Thorn不是弦论家，
他主要还是做引力理论。
而李淼是国内最好的弦论家之一。
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
:  
: 三体确实好作品， 科幻作品本身也不应该用对待论文的方式来看， 学术界更不会幼稚到细挖里面哪些设定有问题。 学者们分析三体里的物理学， 只会挑里面正确的部分， 不会对一个科幻作品找哪些不对。  
:
: 但是， 你说的不是一些人拿三体当圣经一样崇拜的理由， 思想性前瞻性文笔这类文的东西见仁
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 116.95.84.*

谢指点 ：）
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我同意文无第一。神话三体或大刘都是非理性的。
: 虽然我个人也认为三体是迄今最好的科幻小说，
: 但没必要关公战秦琼的踩金庸。
: ...................
--
FROM 98.225.3.*