唉，跟没有发散思维的人讨论，真费劲。就好比给你一台机器，你都没完全搞明白它能做什么，然后你就给别人说它什么都做不了，这不扯淡吗

【 在 yanantao78 的大作中提到: 】
: 量子力学对此有多种解释，没有实验能够区分哪种更正确，但都不能超光速通信。
: 所以主流回答是——闭嘴计算！
:
--
FROM 222.209.9.*

瞎举例，之所以说石头里不能崩出猴子，是因为人类对石头和猴子了解的足够多，所以可以认定二者不可能产生那样的关系。

但是对于曲率驱动，光速飞船，量子力学等等，人类对它们了解得足够多吗？ 估计连入门都算不上，了解得这么肤浅，又哪里来得勇气和理由断定它们不能做这个，不能做那个？

【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 大哥， 你们嘴里的科幻幻想出的东西是违背现有知识体系基石的。 你可以幻想， 没问题， 人家也说了， 别当真， 别碰瓷现有科学。。。
: 你和那位名字很长的才应该分清科幻和现实， 你们以为的量子纠缠不是现实里的量子纠缠， 你们以为的空间曲率， 也不是现实中的空间曲率。 非要碰瓷说的话， 不用等未来验证， 现在已经证伪了。。
: 科幻科幻， 大家本来对这玩意都很宽容， 大刘的物理水平搞不懂这些也很正常， 你非要较真用科幻去否定现有物理学的东西， 带着个“幻想的你怎么知道以后不行”的帽子四处乱撞， 那其他人也可以说西游记是科幻： 你怎么知道以后不会有机器石头猴子， 都是幻想的， 你不能用现有科学去否定玉皇大帝存在的可能性， 万一玉皇大帝在平行时空呢， 什么？没有平行宇宙？ 你怎么知道没有？ 万一以后能找到平行宇宙呢， 如来就住平行宇宙咋滴啦， 你不能用现有科学去否定如来住平行宇宙。
: ...................
--
FROM 222.209.9.*

那其实还是目前人类没有充分了解粒子嘛，人去观察它，导致了它的变动，影响到了它，可以这样说，目前人类观察它的技术并不合格，还是技术不够好，太落后导致的，但这并不能证明未来就一定不行。

【 在 DBRZGZ 的大作中提到: 】
: 一般的东西 这样做是可以的。
: 量子就有点不一般， 比如你怎么知道1号粒子发生变动？ 你得观测它吧？ 不观测就不知道它是什么状态，可是只要你观测了它，就人为的制造了量子态塌缩。 那你又怎么判断这个粒子是因为我观测导致的状态变化，还是因为远方的纠缠量子被人观测了，导致我的这个发生了变化？
:
--
FROM 182.149.161.*

牛顿的棺材板不也被掀了吗，有什么奇怪的

【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 真是这样的话， 爱因斯坦能高兴的从棺材里跳出来。。。
: 真是这样的话， 也没量子纠缠啥事了， 量子力学就被证伪了。
:
: ...................
--
FROM 182.149.161.*