- 主题:幸福≠稳定
历史上大多数都是炮灰的角色，事实上在历史上早就断子绝孙了，现代人大多是古代贵族的后代，所以你说的群体幸福，无非是贵族群体的幸福，底层人民主流时间内是没有幸福可言的，我们这一代属于特例中的特例
贵族的痛苦也比底层的幸福要好，周的孤独寂寞都比底层人的老婆孩子热炕头更幸福，这就是为什么周选择了孤独寂寞，而底层人根本没有选择的余地
【 在 TOMATOTINY 的大作中提到: 】
: 不等式是对的，但我认为你的观点是错的。幸福不等于稳定，但也不等于不稳定。幸福是主观感受。
: 普遍认为结婚生孩子是因为大部分人都结婚生孩子，按照你说的底层人民就喜欢结婚生孩子，但无论哪个历史时期底层人民都是大多数。
: 大部分人都结婚生孩子，这是群体幸福，这是人类作为生物物种的成功，否则人类这种生物就要灭绝了。每个人主观认可的幸福可能不一样，这是个体幸福。个体幸福它人很难评价，无法评价。人家印度人也是天天喝恒河水，手头宽裕点的经常买喝牛尿这种高级饮料、手抓着吃屎糊糊一样的食物，人家觉得自己幸福得很。
--
FROM 219.238.142.*
个人观念是自由的，
不过把个人观念强加于他人，我认为还是有待商榷。
您女儿是否结婚，是否要孩子，我的个人观念认为，这是她的自由；您可以表达自己的倾向，但是最好不要说“要求”，这不是您的权利。
【 在 perilover 的大作中提到: 】
: 这个就是个人观念问题，大多数人有钱不操劳就是幸福，少数人喜欢奋斗。
: 不过周海媚这么温柔漂亮的女人，可能是身体状况不允许，凡夫俗子眼里她至少生养个娃才叫圆满。小红书有个博主小时候和海媚一起拍过戏，说她很喜欢小孩，也会带小孩。很唏嘘。
: 我对女儿的要求就是可以不结婚，但一定要有自己的孩子，我带都可以。
: ...................
--
FROM 116.233.220.*
说得没错。
【 在 ffuukk (ffuukk) 的大作中提到: 】
: 底层人民往往混淆二者，以为家庭稳定人生稳定就是幸福
:
: 实际上周海媚找不到一个男人让她怀孕生子吗
:
--
FROM 222.129.3.*
幸福对于个体是主观判定，对于群体幸不幸福是客观判定，宇宙以及大自然亿兆年来对群体幸福的客观判定是生存。能够长期生存繁衍的物种种群就是群体幸福。否则，一部分个体很不幸福就群体没有存在的必要了，按照你这灰暗悲观又悲天悯人的调调，所有生物都该灭绝了，都没有存在必要了。自然界90%的物种都是长期与生存搏斗，地球上出现过的物种90%以上的以及灭绝了，现存物种无论其个体主观幸福不幸福，其物种群体都是地球和太阳系的胜利者和幸运儿。
另外，我就是个普通人，我为什么不能用普通人的眼光判断别人？难道我还要以圣母玛丽亚或者上帝佛祖的眼光去判断别人？你自己怎么想是你自己的事情，印度人完全可以觉得嫌脏不喝恒河圣水的其它各国人都是傻子，完全可以主观感到自己无比幸福，但其它各国人判断印度人幸福与否也是各国人民的自由。
【 在 perfect4zt 的大作中提到: 】
: 如果人人活着都能幸福，那人类确实有长期存在的必要，但事实并非如此，人类活着总有一部分人幸福，一部分人很不幸福，所以人类长期存在并不是必要的，尤其对不幸福的那部分人来说，或者对意识到这一点的人来说。你所说的群体幸福，就是一个伪命题，不存在这样的东西。既然你说幸福是主观感受，那外人就无法评判周是不是幸福，至少楼主知道这一点，但是你依然用普通人的眼光（别人的角度）去判断人幸不幸福。
--
FROM 182.151.121.*
你这历史观偏得吓人。毛伟人才将将发动和扶起一大批祖上三代都是清白贫下中农的大穷比，其中一大批人通过立功和切实有力的工作成为了各行各业中坚层，你就说人家是幸存的贵族后代，敢情毛伟人发动的是几亿贵族后代。也是啊，都他喵是黄帝炎帝和蚩尤子孙，那是相当的人均贵族啊。
【 在 ffuukk 的大作中提到: 】
: 历史上大多数都是炮灰的角色，事实上在历史上早就断子绝孙了，现代人大多是古代贵族的后代，所以你说的群体幸福，无非是贵族群体的幸福，底层人民主流时间内是没有幸福可言的，我们这一代属于特例中的特例
: 贵族的痛苦也比底层的幸福要好，周的孤独寂寞都比底层人的老婆孩子热炕头更幸福，这就是为什么周选择了孤独寂寞，而底层人根本没有选择的余地
:
--
FROM 182.151.121.*
个体幸福是主观感受，到群体怎么幸福的定义就变成生存了，你这偷换概念也太明显了吧。还不如直接坚持活着就是幸福这一个核心观点，还更有说服力一点。你当然有权利站在你的角度去判断别人幸不幸福，但不要把你的看法强加给别人就行，这正是楼主想要表达的观点。
【 在 TOMATOTINY 的大作中提到: 】
: 幸福对于个体是主观判定，对于群体幸不幸福是客观判定，宇宙以及大自然亿兆年来对群体幸福的客观判定是生存。能够长期生存繁衍的物种种群就是群体幸福。否则，一部分个体很不幸福就群体没有存在的必要了，按照你这灰暗悲观又悲天悯人的调调，所有生物都该灭绝了，都没有存在必要了。自然界90%的物种都是长期与生存搏斗，地球上出现过的物种90%以上的以及灭绝了，现存物种无论其个体主观幸福不幸福，其物种群体都是地球和太阳系的胜利者和幸运儿。
: 另外，我就是个普通人，我为什么不能用普通人的眼光判断别人？难道我还要以圣母玛丽亚或者上帝佛祖的眼光去判断别人？你自己怎么想是你自己的事情，印度人完全可以觉得嫌脏不喝恒河圣水的其它各国人都是傻子，完全可以主观感到自己无比幸福，但其它各国人判断印度人幸福与否也是各国人民的自由。
:
--
FROM 120.244.12.*
啥叫偷换概念，这是摆明了的不同的两个概念好么。在生存的竞争中，一个群体已经灭亡了，另一个群体历经负重搏斗赢得了最后的胜利，尽管部分个体觉得很艰苦，但群体可不就获得了失败方没有的幸福？这就像一百年gcd与gmd的竞争与搏斗一样。什么时候发言讨论等于强加了？那所有版和互联网可不就得关门了，只要你说话就是试图把你的看法强加给别人。
【 在 perfect4zt 的大作中提到: 】
: 个体幸福是主观感受，到群体怎么幸福的定义就变成生存了，你这偷换概念也太明显了吧。还不如直接坚持活着就是幸福这一个核心观点，还更有说服力一点。你当然有权利站在你的角度去判断别人幸不幸福，但不要把你的看法强加给别人就行，这正是楼主想要表达的观点。
: :
--
FROM 182.151.121.*