1 苏在赵的车里装针孔摄像头这种非法手段取得的录像证据有效吗
我记得无效，为啥赵辉他们吓死了
2 吴给赵辉组织的境外募捐其实赵根本不知情，只是后来知道了
这种情况下能定受贿罪吗，他如果一口咬定我不知情，
的确很难证明他知情，他就说吴是他救命恩人无法拒绝其贷款要求
3 沈太太的录音，苏说我在赵车上装了摄像头，录到他们在聊天时承认了自己的犯罪行为
如果1都无效，3这段录音只是一个不是谁的声音随便说了我有证据
这的效力比1还差几百倍吧，还能威胁到赵辉？然后她说删了赵辉就信？
--
FROM 222.129.128.*

1 视频说他批了不该批的贷款
现实中可以说视频是伪造，我就是疏忽了没发现有重大风险
2 我说的是吴后来反水之前，之后当然无所谓了
但之前如果不怕威胁就不会发展到最后

【 在 jjjc 的大作中提到: 】
貌似算不上啥法律问题，逻辑上挺好理解的啊

1. 视频提供了重大细节，只要爆出来，顺藤摸瓜稍微一查就能证实
2. 吴都要反咬赵辉是谋杀苏见仁的共犯了，行贿是真金白银给了钱的，赵如何自证没有受贿？
3. 同1，深茂行是国企，只要举报后被查，一查就能水落石出

赵辉的人生追求是升官后可以做一点兴邦之事，不论是受贿还是滥用职权，只要查实职业生涯就结束了，对赵来说是很要命的
对吴来说，赵没了行长的位置就没有利用价值了，自然也是要力保的

【 在 content 的大作中提到: 】
: 1 苏在赵的车里装针孔摄像头这种非法手段取得的录像证据有效吗
: 我记得无效，为啥赵辉他们吓死了
: 2 吴给赵辉组织的境外募捐其实赵根本不知情，只是后来知道了
: ...................
--
FROM 222.129.128.*