你解释解释前一个案子为何能通过大数据找到买q零件的，查商品交易数据量小？
bz案被放在这个位置，大概率是导演为了突出老技术还有用，故意不上新技术


【 在 brick 的大作中提到: 】
: 他都要求井茶对嫌疑人是本地人还是外地人都不知道，进出县城的精确时间也不确定的
: 情况下去查大巴和私家车进出县城人口了（每天可能几千上万人，其中很多还查不到），
: 却认为井茶在爆炸现场找线索不对，这种猪一样的脑子就不用讨论了吧。
: --来自微微水木3.5.15
--
FROM 112.20.86.*

除了给人扣帽子能有点脑子不？我说用大数据查买东西了吗？

去查客车实名车票+私家车进出城记录，能不能用大数据把进出人流定出来？

配合dc走访结果，把其中可能去过dc的筛出来难不难？现在还能剩多少人？

还时间不定，我就问你大数据查买q配件的时候时间定了吗？为什么那个能查这个不能查
？不能自己定范围，一次查不到再换，大数据走一遍要多久，给你一天够不？耽误你现
场挖土了？


【 在 brick 的大作中提到: 】
: 你家大数据能查案发地100公里外小县城实体店卖出去的遥控器和电瓶啊？你家大数据
: 能查不知道什么人用什么交通工具什么时间进出县城并且根本不知道有没有进出县城这回
: 事的人啊？
: 你要有这本事就不在水木跟别人斗嘴了。
: --来自微微水木3.5.15
: ...................
--
FROM 112.20.86.*

就是二极管来杠是吧？

因为数据不全就可以不查？这剧中这么多案子，有几个案子排查数据是全的，不是事后
补的？已有数据先查查行不行？有那么多如果，你是不是考虑下如果犯人没丢遥控器呢
？那xj是不是早该撤走了？

还是说你觉得每一个方向一定要出成果才叫有效，否则就是无用功？你有几十天耗在那
筛土，就不能从其他方向上尝试下？


【 在 brick 的大作中提到: 】
: 买腔配件和买车票是一回事吗？
: 买能做腔全套配件的人可能周边几公里不超过10个人（10个人都说多了，可能就他一个
: ），而且还是网购，大数据确实一查一个准。
: 临近过年，每天进出县城多少人？私家车走国道进来你怎么记录？临近县域之间有没有
: 不实名制的公交车或者中巴车？这种情况你怎么一个一个查，你去查了问人家干啥去了，
: 人家回答以后你要不要去调查核实？
: ...................
--
FROM 112.20.86.*

只有剧中人做了才叫不莫名其妙，不拍脑袋，我们只要不带脑子看就行了是吧？

大数据接交警、车站数据有多难？基本是一次接入就不用管了，除非系统升级改造，大
数据跑一遍除了耗点时间+电费，还有什么消耗？估计还赶不上现场一顿盒饭钱，这也叫
浪费人力物力？

查进出县城理由我说过了，不查的理由只能是：已经认定是本地人在本地买装备，再在
本地犯案，事后还待在本地。既然这样，还跑到200公里外查什么买卖遥控器？嫌疑人是
飞过去的啊


【 在 brick 的大作中提到: 】
: 什么叫做数据不全就可以不查？
: 有线索才可能去查，在剧中，根本就没有任何线索指向这个案子跟进出县城有任何关系
: ，这种情况莫名其妙的查什么进出人口。这种拍脑袋的决策才是最大的浪费人力物力。
: --来自微微水木3.5.15
: ...................
--
FROM 112.20.86.*

说别人扯淡前，先看看贴子，搜搜相关新闻再说话，不要拿无知当勇气


【 在 patent1 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
--
FROM 112.20.86.*