这是个好问题。电视剧里的案例可能都在现实中有偶发原型的，那编剧是不是因此就可以直接拿原型来用呢？

作为一个悬疑剧，这样显然是严重不及格的。观众可是上帝视角，编剧的任务是要让拥有上帝视角的观众看到“看似不合理但确实发生了”的事件背后的潜在逻辑，这样观众才会觉得“看的很爽”。
那么可能会问：“编剧你怎么知道现实中这个事件的真实逻辑是什么啊？”注意编剧不是在写纪实文学，他是基于现实中某个原型来写自己的故事，所以编剧不需要在意自己给观众呈现的自己故事的真实逻辑和现实事件是否一致，他只要保证整个逻辑本身合理、自洽、观众信服。

这才是体现编剧本事的时候，但很可惜，很多编剧明显不具备这种本事，所以喜欢细品的观众看着很容易不爽和出戏：你都不给我圆回来，什么都靠巧合，拿要你编剧何用？

【 在 pinkicecream 的大作中提到: 】
: 第二没问题 我就是厂矿子弟 小时候厂里保卫科一科员拿了枪在一个大雨夜偷摸进一户人家杀了家属楼里一对夫妻  后来在山上发现他没烧干净的的带血衣服碎片 人一直没找到（到现在都不知道杀人动机） 因为下大雨邻居没听见呼救声 楼外也没有任何痕迹  这是他故意计划的 一个十八线小城厂子保卫处小科员而已 另我觉得此剧还挺好看的
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 223.104.40.*

天呀 你比编剧还能写 我都懒得看   执念太深惹不起 闪了
【 在 haisong 的大作中提到: 】
:  
: 这是个好问题。电视剧里的案例可能都在现实中有偶发原型的，那编剧是不是因此就可以直接拿原型来用呢？  
:
: 作为一个悬疑剧，这样显然是严重不及格的。观众可是上帝视角，编剧的任务是要让拥有上帝视角的观众看到“看似不合理但确实发生了”的事件背后的潜在逻辑，这样观众才会觉得“看的很爽”。  
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
修改:pinkicecream FROM 115.171.50.*
FROM 115.171.50.*