- 主题:[讨论]看电视到底伤不伤眼睛
在我看来，距离远，光线也不强。距离超过4米，比起玩玩具啥的，写作业啥的，应该省眼睛才对呀。
总有人说伤眼睛，害怕近视，不能看电视，玩玩具，玩沙子，这种不是更加费眼睛，更加容易近视。
--
FROM 114.248.97.*
做作业肯定比看电视伤眼睛
【 在 fangyuanning (GreateJoy) 的大作中提到: 】
: 在我看来，距离远，光线也不强。距离超过4米，比起玩玩具啥的，写作业啥的，应该省眼睛才对呀。
:
: 总有人说伤眼睛，害怕近视，不能看电视，玩玩具，玩沙子，这种不是更加费眼睛，更加容易近视。
: --
--
FROM 111.197.239.*
本来就不伤，如果非说伤，一直盯着一个东西看都伤眼睛
【 在 fangyuanning 的大作中提到: 】
: 在我看来，距离远，光线也不强。距离超过4米，比起玩玩具啥的，写作业啥的，应该省眼睛才对呀。
:
: 总有人说伤眼睛，害怕近视，不能看电视，玩玩具，玩沙子，这种不是更加费眼睛，更加容易近视。
: --
:
发自「今日水木 on iPad Air 5」
--
FROM 101.82.245.*
近不近视的首要因素是基因，其次是户外时间，看电视时间会挤占户外时间，做作业挤占的更厉害。
--
FROM 124.207.9.*
认可
重点是一直盯着一个东西看。。
【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: 本来就不伤，如果非说伤，一直盯着一个东西看都伤眼睛
: 发自「今日水木 on iPad Air 5」
--
FROM 123.115.148.*
4米？客厅够大的
【 在 fangyuanning 的大作中提到: 】
: 在我看来，距离远，光线也不强。距离超过4米，比起玩玩具啥的，写作业啥的，应该省眼睛才对呀。
:
: 总有人说伤眼睛，害怕近视，不能看电视，玩玩具，玩沙子，这种不是更加费眼睛，更加容易近视。
: --
:
发自「今日水木 on 大哥大」
--
FROM 153.37.204.*
那就不做作业，看电视
--
FROM 182.99.240.*
我个人觉得不伤眼睛,我觉得伤眼睛是晚上躺着看书,写作业太近,特别灯光不够亮的情况,因为我就是这样半个学期从2.0和1.5变成双眼1.0
【 在 fangyuanning 的大作中提到: 】
: 在我看来，距离远，光线也不强。距离超过4米，比起玩玩具啥的，写作业啥的，应该省眼睛才对呀。
: 总有人说伤眼睛，害怕近视，不能看电视，玩玩具，玩沙子，这种不是更加费眼睛，更加容易近视。
--
FROM 117.62.157.*
我一个同学就是初中一个暑假近视的，原因是啥？ 看电视啊。
n年前，那种老式电视，然后距离又近。
--
FROM 218.94.89.*
最伤眼睛的盯着一个地方不动，
所以电视也要区分，大屏保护眼睛，小屏伤眼睛，白天/夜间开灯4米远看100寸，不伤眼睛，关灯看手机最伤眼睛，pad其次
另外就是亮度要足，要均匀，是保护眼睛的
所以玩玩具如果亮度足，白天，或开主灯，是不伤眼睛的，因为手拿玩具，眼睛是频繁移动的，而且远近都看，投影虽然大，但是开灯看不清，伤眼睛，关灯亮度不均匀，伤眼睛
写作业其实是伤眼睛的，因为主要是盯着一个小范围，而且时间长，但是又不得不写，所以亮度足且均匀，是减少写作业伤眼睛的办法，写完作业出去玩，远眺，是缓解写作业伤眼睛的办法
如果有孩子边写作业边玩，是保护眼睛的
【 在 fangyuanning 的大作中提到: 】
: 在我看来，距离远，光线也不强。距离超过4米，比起玩玩具啥的，写作业啥的，应该省眼睛才对呀。
: 总有人说伤眼睛，害怕近视，不能看电视，玩玩具，玩沙子，这种不是更加费眼睛，更加容易近视。
--
FROM 123.125.19.*