你这个是倒因为果，而且不是同等比较。北宋的灭亡完全是一个偶然。南宋的灭亡是由于蒙古这个bug。如果文艺复兴时代的意大利诸城邦紧邻着内亚草原也不用蒙古了  ，立马完蛋。生机勃勃的荷兰共和国时代紧邻着内亚草原也不用蒙古了  ，立马完蛋。珍妮瓦特时代的英国
  紧邻着内亚草原也不用蒙古了  ，立马完蛋。
【 在 sanma () 的大作中提到: 】
: 我想说的是封建皇帝，是家天下，在这种制度下，任何皇帝都是维护自己的一家一姓的，欧洲皇帝也一样，欧洲人能君主立宪，能资本主义，从来不是靠皇帝，相反是靠革命，是靠资产阶级力量均衡，皇帝想阻止，比如路易16，直接能把他送上断头台，宋朝不仅是一个家天下王朝，而且在家天下王朝中，苛捐杂税尤其严重，专营制度比别的朝代也更严苛，同时还有庞大的岁币
: 大航海的任何成功国家，西班牙、英国、包括后来法国在欧洲大陆，最鼎盛的时候都是占领大片领土，在军事上非常强的，否则根本不可能获得足够的资本积累，去推动科学和技术的发展，而宋朝恰恰是相反，领土越来越少，武力军事很差，也不像西方是从民间贸易和民间航海开始的，根本不具备西方后来引爆成功了可能
: 【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
--
FROM 112.17.241.*