https://zhuanlan.zhihu.com/p/37375516 ,哪怕是那个剧，如果你是因为看了清平乐的话，我觉得现在古装历史剧本身历史观就有很大问题，这个也是知乎的评论，其中的这个评论是最多人点赞的，我转过来。我倒觉得现在成天宣传君君臣臣就很奇怪，写下来给更多的网友参考，这个是引用的
近来的古装剧里面有一种强行胡扯的倾向，说什么“公主受万民供养，婚事就是国家大事，要为百姓谋福”，讲到底就是鬼扯。
公主受万民供养，是因为其统治阶级的出身，作为封建社会的剥削阶级，在整个剥削阶级吸民脂民膏的过程中分了一杯羹；而公主的婚事不由自主，被当作和亲的筹码也好，被要求做无欲无求的贞洁烈女也好，则是因为其身为女性、小辈被父权家长制压迫的结果。“公主”的定位。注定了她们既作为剥削者，同时又作为被剥削者的身份——但这种剥削与被剥削之间根本没有因果关系，并不是在某个人身上剥削与被剥削扯平了就是正义、就能硬掰出因果关系了，这就如同小偷偷了别人家自己也被偷了就算公正了一样荒谬。
更扯的是，许多电视剧还想把这种“剥削别人同时被剥削”给包装成什么“对国家对人民的责任”；把更高一层的剥削者、拼命维护巩固自身权利、为此不惜牺牲子辈、尤其是子辈女性幸福的大家长美化成什么“为了大家牺牲小家的悲情父母”、“为了人民幸福朝乾夕惕的人民公仆”，这就简直是搞笑了。
历史人物是不能脱离时代背景的，所以真要拿出来怎么批判倒是不至于，但是这种自我感动式的歌颂，就真的太扯淡太傻逼了。
封建社会那点事，说到底不过是统治阶级剥削贫苦百姓、父权制下男性大家长又压迫剥削所有晚辈、男权制下同阶级内男性压迫剥削女性这么回事罢了。统治阶级的女性同样会剥削底层的男性，同时又在阶级之内受到男性家长的剥削；而阶级较低的男性同时被统治阶级所剥削，又同时剥削着同阶级内部的女性。同一个个体身上的剥削与被剥削不产生因果关系，也没有所谓责权对等那一说。
个体的故事，或许值得悲哀惋惜——即便是身为统治阶级大家长制顶点的皇帝本身，也未必没有不得已的个人悲剧——但悲剧是个体的悲剧，这种剥削制度本身，毫无美感，也绝不值得美化。
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 今天便是宋仁宗诞生1010周年的纪念日。遥祭这位宅心仁厚、克己复礼、既庸常又仁圣的君主。
:
--
FROM 111.196.244.*