~~~上次未发表的内容~~~
我也再总结一下。在我们探讨宋朝是否世界”近代化”的早春，仍得用西方”近代化”的标准，例如：市场经济和货币经济的发达、都市化、政治的文官化、科技的新突破、思想与文化的世俗化、民族国家的成形、以及国际化，等等。这一组因素，宋代的中国似乎全部齐备，并且比西方提早五百年。  by孙隆基。这一切历史上全世界只有两个地方自发产生。
1，Liu Guanglin（刘光临）,“The Making of a Fiscal State in Song China, 960-1279,” The Economic History Review, Oct 2014.，从新财政史的角度分析宋朝。新财政史将欧洲历史看做从贡税国家（tributary state）到领地国家（domain state）、税收国家（tax state），最后转型为财政国家。北宋是世界上第一个“税收国家”，同时南宋成功实现了从“税收国家”向“财政国家”的转型。这和后来的西欧一模一样。工商税收比例盖过农业，这跟后来的西欧很相似。
2，Carles Boix and Scott Abramson: “The Roots of theIndustrial Revolution: Institutions vs. Technological Know-How?”，working paper，进行了上述分析后，两位作者对工业革命的产生给出了一种解释：早期的城市化导致了产业的集聚和“原工业化”的产生。由于产业的集聚，使得工匠能够汇聚在一起，交流思想，储备技术知识，这些技术知识为工业革命的发生打下了基础。而制度的改善，其实只是以上过程的一个副作用，其本身对于工业革命的发生并没有直接影响。
众所周知，宋朝的城市化水平非常高，在之后的1000年中都没有超越，工业革命之前的城市化趋势，人民有迁徙自由向城市集中这一点跟后来的西欧很相似。
3，宋朝的各种技术的进步，跟后来的西欧很相似。
4，宋朝的市民阶层崛起，市民文学市民文化兴起跟后来的西欧很相似。
5，随着工商业阶层的兴起，宋朝出现了著名的义利之辦，私人利益冲破传统束缚，有了学术上的代言者和辩护者，这个后来的西欧很相似。
6，近代工业化和民族国家化是一体两面，国家形成一个想象的共同体，聚合起来完成转型。西欧的这一步是如何产生，公认是由于国家之间的战争和印刷术的发展，使得民族国家想象共同体的形成。宋朝这方面和后来的西欧很相似。
7，王权开始受到限制，这和后来的西欧很相似。
8，宋朝官府出版印刷了最多的医书，开始建立一些国家福利制度，这方面和后来的西欧很相似。
等等以上这一切都是突破小农经济的迹象。

这一切都跟后来的西欧非常相似，然后在蒙元入侵之后遭到重大破坏，你对上面这些视而不见，车轱辘一般的说马尔萨斯陷阱突破不了小农经济，真的是立场问题了
  
【 在 sanma () 的大作中提到: 】
: 元朝、清朝的损失，你以为比其他中国古代朝代损失大吗？比如两汉之后，中国人口损失了百分之70，比如隋唐朝代更替，损失了百分之50，欧洲人照样有这种损失，在三十年战争，这都是近代了，普鲁士人口还损失了5成，恰好是人口损失的时候最容易突破马尔萨斯陷阱，因为这个时候耕地负荷最小，最有可能实现集约化农业
: 每一次中国朝代更替，人口剧烈下降的时候，就是农业资本主义最容易实现的时候，而不是人口发展的高峰。
: 欧洲黑死病死了一大批，恰好大规模提高了剩余人口的粮食占有和基本积累，战争和疾病的馈赠，其实是每次耕地哟可能提高亩产的可能，这正是量化史的一个普遍观点
: 但是为什么恰好在那个时候突破了，我前面已经充分回答这个问题了
--
FROM 112.17.241.*