农业资本主义的是有庞大的人口失去土地，在普鲁士发生农业资本主义的时候，人均占有土地的情况本身就远远好于天朝，就这样，大规模的人口失地、无业，不得不需要大规模人口转移，否则社会无法平稳。
而
无论晚宋和晚明，都没有农业资本主义的时候，流离失所的农民和人口就很多了，要不然宋徽宗时期为什么农民起义很多，而晚明更是农民起义到一塌糊涂直接被推翻，你要在这种情况下，又没有殖民地、也不土改，怎么突破地主佃农制度，而且还要朝代一直维持？

本朝政府在近代的选择几乎就是中国在当时没有海外殖民地进行土改是中国当时工业化的唯一选择，又面对极大的耕地压力负荷，从乾隆嘉庆年间到达4亿人口，之后100年人口只是波动，没有增长趋势，在农业化时代耕地和高产作物已经彻底饱和了。

如果是宋朝早期，比如宋太宗时期人口只有2000万，明朝初期人口只有6000万这还有一点可能性
【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 我前面说了新大陆是一个有利因素，但不是决定性因素。资本主义意味着地域，市场，产业的扩张  ，在这一过程中，同时发生人口的增长和农业人口向其他产业人口的转移。英国普鲁士也不例外，他们在向新大陆转移的人口，并不占人口增长和人口产业转移的大多数。更何况西北欧还有大量没有向新大陆转移多少人口的国家。
: 只要资本主义开始扩张，内部会形成庞大的市场和产业，外部也会寻找市场。这都是自然而然的，另外南宋和晚明经略方向都是南洋。
: 国际上有大量文章分析，18 19世纪的南洋华人为啥在东南亚面对荷兰西班牙殖民者一败涂地？
: ...................
--
FROM 111.196.244.*