关于新大陆发现对科技促进的研究很多，我写的这个只是某一个研究方向的典型代表：但其实这个说法是有利于其他民族，反对欧洲中心说的。

新大陆的发现促进基础科学和技术的研究是在非常短的时间发生的，这并不是说欧洲人天然比其他民族聪明，否则如何解释欧洲在中世纪长时间的黑暗和落后的，而是物质决定意识的一个表现，人类从来都是物质决定意识的

因为新大陆的航线有高度的利益、但又存在高度的风险，土地、黑奴贩卖、白银、黄金，但是这个路线又相对比较遥远，对欧洲人来说完全是全新而未知的，所以在这个过程，没获取利益而葬身大海是很常见的，所以为了客观的利益，减少巨大的风险，必须对天文、地理来进行研究，从而滚动的推进了科学技术发展。正如马克思说的，资本主义来到人间，是丑陋的，但是它100年内促进的人类生产力进步，比以前所有年代加起来都多。

而南洋航线整体而言，对天朝是比较接近的，而且无论宋朝、明朝其实都是官营的多，这类船只非常好的，而且相对安全的，比如郑和下西洋都是成功的，而欧洲人失败死掉的太多了，在一个相对安全的路线、而且运力水平比较高的官营和专营类船队的主导下，同时南洋的线路对天朝也相对近得多，这时候没必要也没有太大动力去进行天文、地理的探索。

这并不是天朝百姓不如欧洲，因为哥伦布发现新大陆其实是带有强烈偶然性的，但是越多越活越的民间贸易，就越可能出现偶然的发现，就像现代也是这样，大量的创新其实都是由私营企业完成的，而并非国有企业。

此外，如果你去搜索一下元朝、海上贸易，元朝的黑点非常多，但仅仅就海上贸易而言，其实元朝也是非常活跃的，甚至民间活跃度超过其他朝代，因为元朝统治者的很多政令根本到不了地方士绅手上去执行，元朝的海上贸易甚至多达140多个国家，其实只要民间资本主义的力量够强大，照样能制衡、推翻元朝和清朝统治者，就像法国和英国人那样。但元朝最后灭亡的峰值人口也是接近1.2个亿，和之前是差不多的。仍然是马尔萨斯陷阱和农民起义在主导。

人类近代史的进步是靠自下而上的民间力量，而并非靠英明的统治者，相反统治者，欧洲的也一样，很多时候反作用是很多的。

另一类解释，就是欧洲人思想解放、天然对科学探索的兴趣，比如追寻地球是否是圆的，然后通过科学研究去突破，这种观点其实就是长时间的欧洲中心说。

其实我在本帖子里面发表的所有的量化历史的观点，都是否定欧洲中心说的，更多的是从近代物质条件去分析这种驱动力的。

技术革命是冲破马尔萨斯陷阱的最根本途径，但是在技术革命发生前，因为技术革命是需要时间的，欧洲人工业化之前通过新大陆探索，从16世纪开始的科学技术、数学、物理方面已经积累了很多了，而且欧洲人内部互杀的情况比天朝这种稳定的大一统来得严重得多，其实知乎那个贴子的问题也不对，他说中国老是陷入马尔萨斯陷阱，为什么欧洲没有？其实马尔萨斯陷阱就是从欧洲人口的跌宕起伏发现的，而且比天朝严重得多，所以欧洲任何时代，人口都比天朝少很多，耕地负荷也要低很多。而且前期在技术没有突破前，可以通过新大陆大量转移人口，同时加上高产作物，持续克服人口瓶颈。

而且古代社会的马尔萨斯陷阱其实是在分配制度巨大不公平，巨大剥削下加剧的，如果皇室能够释放稍微一些粮食和税收，那任何一个朝代的延续性都会更长，所以一边是饿死的、溺婴的，一边是粮食仓库都已经发霉了，从这个角度来说，封建统治者的灭亡，也是自己加速的。

【 在 niaofeiyuyue 的大作中提到: 】
: 土地精耕细作没有问题，只要非农产业在扩张，人口向非农产业转移就没问题。直至今日2020年，中国的土地依然是精耕细作。没有大农场，大农业，大机械。  
--
FROM 111.196.244.*