对于人物塑造也是如此，走向共和、大明王朝中的人物都是复杂的，甚至像走向共和中的很多革命先行者，都是复杂的，孙大炮的外号贯穿着整个电视剧，而且革命也是不断失败失败，如果看香港版未删节内容，其实还有尺度更大的对孙先生的描述。这其实才是符合真实情况的，如果在共和制、民主制下，有如此多的舆论监督、报道仍然看到这些多问题，那么古代史中太过于理想主义的上位者其实是不切实际的。
哪怕从儒家圈子来说，官僚士绅集团也算不上什么正面，比如雍正王朝中，描述的雍正的改革，摊丁入亩、士绅一体纳粮，这些都是真正促动官僚士绅阶层的，所以他们设置了非常大的阻力，其实雍正的很多政策是有利于老百姓的，但是因为他动了士绅的蛋糕，其实在封建社会的相当长时间评价都不高，真正说他在康乾统治时代起了重要作用还要追溯到20世纪80年代，这都是社会主义时期了，而之前雍正的很多形象是负面的，所以琅琊榜里面所提到的天下的良心，后世评价之类，如果不是封建社会发生了变更，仅仅就雍正得罪士绅阶层，他的评价并不会很高。
所以仅仅从政治权斗的层面去探讨琅琊榜，其实它架构是有限的，而且并不符合中国古代史和封建制度，封建制度本身还是这个制度的问题。但是从复仇记角度来考虑，再加上一些家国天下来讨论，可以从另外的类型片来理解。
其实女频小说里面，很多男主角就是胸怀家国天下、各种伟光正的形象，而且和一堆精致利己主义的配角对比也泾渭分明，但恰好在真实的权利斗争中没有那么多泾渭分明，也没有那么多伟光正。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 虽然我也喜欢琅琊榜，但是我觉着这个剧本版过誉了。作者的立意是好的，但是无论原著还是电视剧最后呈现的结果都不够深刻。我们女人不是不懂，也不是不感兴趣，甚至你都可以说琅琊榜的政治是女频政治，有理想，但十分稚嫩，跟雍正王朝和大明王朝没法儿比，大明王朝神剧无疑议。
: 至于甄嬛传，人家是另一种题材，它的深刻是宫斗戏的深刻。你不能说它不是一个历史正剧，就不能谈深刻，它对于人性的刻画淋漓尽致。甄嬛传不是我喜欢的类型，它的原著我甚至可以用不忍直视来形容，但是这不影响对它的客观评价。
:
--
FROM 111.196.243.*