瞎举例，之所以说石头里不能崩出猴子，是因为人类对石头和猴子了解的足够多，所以可以认定二者不可能产生那样的关系。

但是对于曲率驱动，光速飞船，量子力学等等，人类对它们了解得足够多吗？ 估计连入门都算不上，了解得这么肤浅，又哪里来得勇气和理由断定它们不能做这个，不能做那个？

【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 大哥， 你们嘴里的科幻幻想出的东西是违背现有知识体系基石的。 你可以幻想， 没问题， 人家也说了， 别当真， 别碰瓷现有科学。。。
: 你和那位名字很长的才应该分清科幻和现实， 你们以为的量子纠缠不是现实里的量子纠缠， 你们以为的空间曲率， 也不是现实中的空间曲率。 非要碰瓷说的话， 不用等未来验证， 现在已经证伪了。。
: 科幻科幻， 大家本来对这玩意都很宽容， 大刘的物理水平搞不懂这些也很正常， 你非要较真用科幻去否定现有物理学的东西， 带着个“幻想的你怎么知道以后不行”的帽子四处乱撞， 那其他人也可以说西游记是科幻： 你怎么知道以后不会有机器石头猴子， 都是幻想的， 你不能用现有科学去否定玉皇大帝存在的可能性， 万一玉皇大帝在平行时空呢， 什么？没有平行宇宙？ 你怎么知道没有？ 万一以后能找到平行宇宙呢， 如来就住平行宇宙咋滴啦， 你不能用现有科学去否定如来住平行宇宙。
: ...................
--
FROM 222.209.9.*