站立场讲对错确实是这样。
被侵略地最后活下来的都是和侵略者合作的，甚至最后融入了侵略者，他们是受益者，站在他们的立场当然觉得侵略是OK的。
这段历史最后也是这部分人在讲，为什么？因为其他人都死了。
但是如果回到当初被侵略的初期，一个随机个体有把握说他最后能成为活下来的受益者么？还是99%的概率成为了永远不能发声的牺牲品。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 历史上同样也存在英国的东印度公司，从扶持莫卧儿王朝，到直接殖民统治印度，把印度当做是原材料的产地和工业品的市场，这对当时的印度统一和经济发展，是具有正面积极意义的。
:   不说是历史，就说是当代，近20年来，印度裔在美国经济上的融合介入，已经远超过华裔在美国的影响；不久前英国还任命了印度裔的首相；这些，如果全盘否认当年印度被殖民几百年的影响，那也有失偏颇。
:   我这么说法，只是提出，历史的总结有不同的立场和后果，看待现实问题也有很多的角度，并没有标准答案。
: ...................
--
FROM 111.201.48.*