不懂法，不是没有直接证据就一定无罪。证据链+正常的逻辑推论足以定罪。
你给弟弟编一个说得过去的他拿人家汇票烧人家车人失踪但是他并没有杀人的理由试试。
80万汇票，烧车，人失踪，这劫财杀人的逻辑论证链简直不能再完整了。
这种情况，哪怕你真不是jc都会打到你认罪。更何况他给姐姐顶罪而且实际参与了，说能不判杀人的只有jc和法官都是傻子一种可能。

【 在 N2050 的大作中提到: 】
: 警察和法官即使怀疑港商被杀也得有证据啊，没有直接证据就不能认为傅卫军杀人抛尸，这是法律根本原则，证据链条必须是完整的才能判故意杀人。车可能是港商杀了他姐留下的，支票是在车里发现的，所以就只能构成侵占他人财产啊！车被烧不能证明傅卫军杀了港商。杀人得有完整证
: 萘矗灼鳎∷奔洌资ぞ叩鹊取Ｅ资┑囊路在王响那里，没在傅卫军那里。
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
: ...................
--
修改:RuralHunter FROM 114.86.229.*
FROM 114.86.229.*