创新？你游戏稍微多玩一点就知道，现在全世界的顶尖游戏就没几个有创新的。

吃鸡？不就是cs？使命召唤？不也是cs？dota不就是3c？lol、农药，不都是3c？杀戮尖塔、炉石，不都是游戏王？口袋妖怪、妖怪手表，不都是电子宠物鸡？只狼不就是鬼武者？各种开放世界游戏，说白了不就是用脚本加上一定的限定规则然随机生成场景？连战神的开发总监都说对开放世界腻味的一匹了。现在各种火的不行的游戏几乎都是老游戏缝合怪，只不过细节做得越来越精致，工作量堆得越来越多。真正意义上玩法有革新、而且好玩的，全世界几年都未必有一个。对一个黑悟空要求这么高，合适吗？

【 在 cclhyw (放浪形骸醉楚问) 的大作中提到: 】
: 我黑一下，感觉没有什么创新，玩的东西都是国外玩过的，目前我对他的理解就是战神系统套层西游的皮。但战斗方式应该不如战神。
: 当然可以鼓励国产，毕竟是3A大作的从无到有，但我感觉路线如果是跟随的话就永远无法超越。前段时间出的一个修仙游戏好像就3个人开发的，但玩的人却很多。
: 游戏，终归到底是要创新、好玩。而不是国产，引擎。
: ...................
--
FROM 111.192.103.*

几个帖子一块回了：

吃鸡为什么是cs改：
首先，cs一局团队数一般是2，改为不限制（不超过100）
cs本身就带死了不复活的模式
cs同场玩家人数增加到100人（cs之所以不行，是因为当年的机能不够）
跑圈嘛，这种“限定时间内还没分出胜负之后如何解决”的模式在红白机上就有了，雪山兄弟、彩虹岛、赤影战士，都有限定时间内没过关就大幅加大游戏难度的设定。
你看看，是不是就变成吃鸡了?

农药、lol，甚至dota为啥是3c改？3c就是moba游戏的老祖宗，每人控制一个或若干个英雄，以各种方式发育，可以pk，死亡可以复活，以推掉对方的主塔为获胜条件。虽然英雄、技能、装备、画面啥的肯定有很大的变化，但是整个战场逻辑全都是一脉相承的。

空洞骑士就更不用说了，跟恶魔城月下夜想曲比起来几乎就没有创新。而哈迪斯不就是动作性更强点的diablo？

这几个游戏之所以成功，根本不是因为什么创新的原因，所有的玩法内核都是老游戏沿袭下来的，只是通过足够诚意的工作量，做到了足够好的细节。甚至例如各种moba类游戏中的英雄技能，顶多算是微创新，其实也都是工作量而已。

再打个比方，卡普空为什么被称为动作天尊？是它的动作设计有什么“创新”吗？没有。有的只是它对骨骼动画和hitstop等动作要素近乎完美的掌握。这些东西哪来的？很简单，就是经验和工作量的堆积。怪物猎人火了之后，出现了多少山寨怪物猎人游戏？索尼大力扶持的噬神者、讨鬼传、灵魂献祭等等等等，为啥被怪猎秒的渣都不剩？是因为没有创新吗？不是，是因为细节做的不行。单纯从“创新”这个角度来看，怪物猎人都十多年没啥正经创新了（好多代的强行“创新”都被粉丝骂的要死，不如没有。典型例如3g的水战、世界的钩爪和聚魔之地），而弑神者、讨鬼传、灵魂献祭每一个其实都有一些可圈可点的创新。但是这些创新统统敌不过卡普空强到变态的动作设计。

最后的结论：创新固然重要，但是有趣的创新，是极难量产、可遇不可求的。如果你游戏玩的够多，你更是很有可能几年都看不到一个能让你眼前一亮的创新。决定一个游戏好不好玩的绝大部分因素，反而是工作量 ---- 精雕细琢的画面、反复优化的系统、反复测试的平衡性、反复调校的骨骼动画和hitstop。这些东西都是没有捷径的，如果没有人尝试、没有人积累，就永远不会有。腾讯没有尝试、网易没有尝试，只有游戏科学尝试了，就光冲着这份勇气，就值得每一个不想下半辈子都吃屎的国产游戏玩家起立鼓掌。就凭着它放出来的几段录像的素质，就足够体会到他们的诚意，这份诚意也绝对值得用几百块钱支持一下。


【 在 cclhyw (放浪形骸醉楚问) 的大作中提到: 】
: 就按魂系的说法
: 最近两年的空洞骑士，哈迪斯都不是3A大制作，甚至没有完全3D化，但不妨碍是最成功的游戏之一。是能看到创新的。
--
FROM 111.192.103.*