可以看我前面那个帖子，任天堂要是搞订阅制就是作死了
现在他几个第一方全都是上千万，还有动森这种3000万和大乱斗、宝可梦这种2000万级别的，你算算搞订阅制得发展多少用户，收多少钱才能抵回来

关键就是价格战竞争对任天堂毫无意义，因为任天堂本质上和另外两家就不构成任何竞争，那边你cod订阅首发xgp了，战地系列还卖70刀就受冲击，你gt7卖70刀，人家forza5首发进订阅，你也很难不受影响。但是任天堂的动森、大乱斗、马车这些本质上没有其他竞品，喜欢的就花60刀买玩几十上百小时也不会觉得亏，不喜欢的根本看不上，一句“卡通低幼”就完了，所以现在任天堂这个60刀全价游戏的定价，其实是符合多数用户对他家的定位的，所以销量一直还升高（续作销量普遍高于前作）

而且消费心理很奇怪，比如任天堂，几乎从来不打折，最多的折扣就是2年后33%off，但是正是因此，多数用户就觉得任天堂的游戏就是值60刀，随时想玩随时买就可以（即使不一定首发），不用担心背刺，而育碧的游戏，说实话，就算9分、10分的游戏，我也不会全价买，因为他家我天然的就定位为50%off再说，没准能等到80%off

这种品牌形象是常年经营的结果，如果要是商业公司来估值的话，可以说这一点上任天堂就比育碧不知道高多少了，所以任要是搞订阅制，把自己常年坚持的“我的的游戏就值一个全价”这形象就给毁了，别说订阅费不能覆盖动森那些2、3千万的销售收益，就是能覆盖，对他们的品牌价值来说，也是巨大的打击

所以我认为任天堂是绝对不会加入价格战的
包括任天堂一直坚持的差异化，现在看来似乎也是非常正确的，试想如果不搞游戏的差异化，像微软和前些年的se那样，大肆收购欧美制作组（任天堂的现金储备是完全支持这么做的），出年货游戏，出枪车球游戏，那么现在就有可能像索尼那样，被微软拖到订阅制价格战的赛道上，然后因为财力远不及微软而吃亏。
【 在 weixiao86 的大作中提到: 】
: 把独占的那些游戏放里面就够了，都不用和第三方谈。
: 订阅制代表了先进方向啊。
:
--
FROM 123.119.77.*

叫独善其身我觉得不太妥当，毕竟订阅制对玩家来说，尤其是对玩得多的核心玩家来说，绝对是好事，不是坏事，所以任不搞也谈不上独善其身

但是任作为异质分子保留本色还是好的，至少给玩家提供了另一种选择，试想做枪车球，也不差任天堂一个，任天堂也不一定就能比ea做的更好，所以他们还是坚持做自己擅长的东西吧
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我瞧不上地狱的游戏，但是我同意你的观点，地狱至少目前独善其身
:
--
FROM 123.119.77.*