这个事件不需要确定什么“好人”吧
他人的心理你能完全确定吗 怎么确定 所以说北京警方在没有明确的直接的证据指向的情况下 就说都美竹是为了追求知名度很扯 挑不出啥毛病了就挑挑这个的感觉 那是没有“好人”了
贵版还有好多人说：我是说选演员 但是你应该知道我不是 ——那也没有什么“好人”了
他们对自己的要求是我可以说瞎话 却要求别人应该知道那是瞎话 不然就说别人是装 好像别人很不应该很不对的样子 岂不可笑 他们自己那不是装？他们说瞎话很应该？他们自己首先就不是什么“好人”  他们承认吗

需要确定的是事实如何 就别扯什么“好人”了 尤其是这种对自己要求低对别人要求高的双标“好人”

吴亦凡撒了很多谎 而都美竹对于基本事实没有撒谎

【 在 ballpen 的大作中提到: 】
: 所以我的最后一句话说得对吧？
:
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*

警察的调查手段当然不是一般人能比
所以警察都不能说都美竹说谎 而警方调查结果说明吴亦凡说了很多谎 就更说明问题
这才是调查报告最重要的意义 确定事实
而不是去扯些“为了提高知名度” 这风格就更像公关 像水军了 ：你是为了红 你就是为了红
他们说什么不是“只能听一半”
有些人说的不止一半是谎言吧
而有些人没有说谎 你也不能说你说的必须有一半是假的啊
警方为什么较一般人来讲更有权威 因为他们代表公权力 他们更需要严格对法律负责
所以警方介入调查之后 徐某能够出来跟公众说我做了什么什么 欢迎警方调查监督 就比吴亦凡强得多了
吴亦凡的公关们 敢出来说说自己都做了什么？

【 在 TDDLTE 的大作中提到: 】
: 警察有手段有证据，怎么调查的不必解释太多
: 局里面的人各有各的诉求，他们说什么都只能听一半，但也不必妄自猜测，互联网有记忆自己核实，包括都美竹
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*

你也知道那是“分析”
是一个可能性
是可能
当事人都不认可的情况下 就可以下结论了？就是因为不是论坛灌水 所以不行啊
到底是什么证据支撑呢 能证明是“为了出名” 而不是猜测或想当然是如此
如果有的话非常应该摆出来说明啊 多打几个字又累不死人
徐某看到警方通告后还发微博特意提到这点 表示不认同 说自己和都美竹商量策划此事的整个过程都不是抱着这个目的的 他跟警方也是这么说的
他们的微博里提到的也是：想要以此方式来发声通过大众舆论来实现让大众给自己“作主”

而且发微博不是“作案”
还需要专门给动机下个结论？
所以也就会显得奇怪 吴亦凡的行为怎么不提动机呢 以mv选演员之名 行猎艳之实 动机是啥 分析一下呗
【 在 TDDLTE 的大作中提到: 】
: 警察在分析“作案”动机，都是有证据支撑的，你说是贴标签，当是论坛灌水呢，好吧，你字多你有理
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*

太惨了

【 在 TDDLTE 的大作中提到: 】
ZZ 都美竹开始以为自己碰到的是爱情，结果碰到的是吴签；然后她以为自己拼死一搏所抗争的是娱乐圈的黑暗和不公，其实和她斗争
--
FROM 223.104.38.*