- 主题:其实费德勒才是偏科的那一个吧
老牛的4次法网亚军都是纳豆送的，难道还不能让人信服？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 都是全满贯，费德勒的法网大家都知道是运气成分
: 另外两位，虽然也有只拿一个的大满贯赛事，但是他们在该比赛中的实力是让人信服的。
--
FROM 218.250.164.*
说纳豆偏科其实也只是相对来说，纳豆硬地和草地实力也不弱，只不过相比老牛和德约弱了一些，而老牛德约的红土实力也很强，只是相对纳豆差一些。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 都是全满贯，费德勒的法网大家都知道是运气成分
: 另外两位，虽然也有只拿一个的大满贯赛事，但是他们在该比赛中的实力是让人信服的。
--
FROM 218.250.164.*
合并算纳豆和德约看起来比较接近，但是比起老牛，方差还是要大一些的。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 硬地澳美区别不大应该合并算
--
FROM 218.250.164.*
硬地也有慢速场地。澳网17年以前慢，美网15年以后慢。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 13个慢速 7个快速
: vs 1个慢速 19个快速
: 谁偏科？
--
FROM 218.250.164.*
3次要跟6次比吗？没见过要比比赛时长的。
纳豆的法网统治力显然是比老牛的温网统治力更强一档的，以此只能说明老牛红土也很强，而恰恰不能说明他红土弱。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 巅峰早期打不过马上要退役的库尔滕
: 巅峰期打不过纳达尔，毫无机会的那种输
: 后期连参加都不参加，这红土水平，额额
: ...................
--
修改:newzzdx FROM 218.250.92.*
FROM 218.250.92.*
那也只是快慢速比较而已，但不是四大满贯谁更偏科的比较，比较的标的已经变了。老牛打快速场地比慢速场地要更擅长一些这是事实，但是如果是计算四大满贯赛事，那么老牛显然方差更小一些。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 慢速硬地也只是在硬地里慢，整体来看还是快速场地
: 退一万步说，就按你说的算，
: 16个慢速 4个快速
: ...................
--
FROM 218.250.92.*
后期某年突然参加了，就进入四强了，还那么大年纪，而且又是碰上了红土之王纳豆才输的。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 巅峰早期打不过马上要退役的库尔滕
: 巅峰期打不过纳达尔，毫无机会的那种输
: 后期连参加都不参加，这红土水平，额额
: ...................
--
FROM 218.250.92.*