- 主题:作出驱逐决定有时间限制吗?
是不是今天见分晓
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 117.136.38.*
就本案来说应该是四个小时,已经过了。
但是驱逐有很多原因和行政手段,套用其他原因那随时可以驱逐。
规则就是规则,法律就是法律,
但这两者被搞得极为复杂,说白了还是给人治留空间。
【 在 wateren 的大作中提到: 】
: 是不是今天见分晓
:
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 218.78.105.*
没有。
【 在 wateren 的大作中提到: 】
: 是不是今天见分晓
:
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
: ...................
--
FROM 49.93.132.*
估计澳zf就这么算了
【 在 wateren (come back) 的大作中提到: 】
: 是不是今天见分晓
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 114.255.243.*
【 在 FootLocker 的大作中提到: 】
: 就本案来说应该是四个小时,已经过了。
: 但是驱逐有很多原因和行政手段,套用其他原因那随时可以驱逐。
: 规则就是规则,法律就是法律,
: ...................
部长在判决后4小时内可将其再次扣押盘问。他没有这么干。
但取消签证随时可以。
Earlier this evening other outlets speculated that Hawke would need to make such a decision within four hours. The four hour window is only relevant if the government had decided to re-detain Djokovic for questioning, which has not occurred.
There is no time limit on Hawke’s power to cancel the visa – it can be done whenever he reaches the requisite satisfaction that there is a ground to do so and it is in the public interest.
--
FROM 222.178.202.*
you got
it
【 在 FootLocker (Big) 的大作中提到: 】
: 就本案来说应该是四个小时,已经过了。
: 但是驱逐有很多原因和行政手段,套用其他原因那随时可以驱逐。
: 规则就是规则,法律就是法律,
: ...................
--
FROM 223.72.66.*