- 主题:如果不能打服同时代所有对手，不可能是GOAT
谁严重偏科？四个大满贯每个至少进五次决赛并至少拿到两个冠军，你管这叫偏科？？？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 其实这是因为除了法网之外
: 豆很难走到德面前
: 像豆这种严重偏科的
: ...................
--
FROM 221.218.141.*
别扯那么多没用的，谁最后大满贯数量最多，谁就是GOAT。
【 在 damien 的大作中提到: 】
: GOAT的一个必要条件是要打服在职业生涯中遇到的所有对手、重大成就有明显优势，比如林丹、乔丹和李昌镐，他们的成就领先最接近的挑战者一倍以上。如果你连同时代的几位佼佼者都不能彻底降服，有何资格要同前后几十年内的各路高手比试份量？
: 在三巨头之前，男单大满贯排名是桑神（14个）、博格（11）、阿加西/伦德尔/康纳斯（8个）。尽管没有法网，但桑神在三项大赛事中拿到的冠军远超阿加西在四项大赛的冠军数，更不要说贝克尔、施蒂希、考瑞尔了。所以，桑神可以说打服了同时代的所有对手。博格更是如此，只参加温网+法网，拿了11个冠军，他有资格说自己不屑于参加其它垃圾赛事，因为他参加2项赛事获得冠军数量已经远超同时代其他人参加4项赛事的冠军数。在当下三巨头互相焦灼的局面下，三人的大满贯数量相差不大，其它数据互有胜负。无论是谁，都不会是当之无愧的GOAT。
--
FROM 221.218.141.*
ATP也没在那胡咧咧一堆
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 这个标准是谁制定的？至少 ATP没这么说。
--
FROM 221.218.141.*
你有资格在那定义必要条件啊？你谁啊你？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 既然大家都是各说各话，你有什么资格让别人“别扯那么多没用的”？你自己属于什么？
:
--
FROM 221.218.141.*
我哪里让你闭嘴了？我说的不就是不认同你的观点并且表达了我的观点吗？听不懂中国话吗？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 我是我啊，你可以反驳，但没资格让我闭嘴。
:
--
FROM 221.218.141.*
我是我啊，我有资格表达自己的观点啊
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 那你是谁？ 有什么资格认为 要按照大满贯数量来决定GOAT？
:
--
FROM 221.218.141.*
我认为你说的不对，所以我就说了，怎么了？不让人说话啊？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 既然你有表达的权利，为什么质疑我的资格？
:
--
FROM 221.218.141.*
谁质疑你说话的资格了？玻璃心啊你？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 但别质疑别人说话的资格，否则你自己就首先闭嘴。
:
--
FROM 221.218.141.*
当然算偏科？想当然啊？四个大满贯每个至少五次打进决赛并且至少拿两个冠军，这算偏科啊？那谁不偏科啊？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 纳达尔当然算偏科了。我的观点是：纳达尔红土GOAT，继往开来、震铄古今的第一人，独一档，远超博格、德约，但德约也能进入1990年以来红土top4，纳之后库费德。快速硬地纳达尔也是顶尖，1990年代以来top4，桑费纳德（按照美网夺冠时间排）。我原先以为阿加西有4个美网，但事实上只有2个。阿费德是澳网top3、桑费德是温网top3。室内硬地，纳达尔就差得远了。
:
--
FROM 221.218.141.*
你那是论据吗？自己发明点胡咧咧的算法就是论据了？
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 但别质疑别人说话的资格，否则你自己就首先闭嘴。反驳别人的说话，你有论据吗？直接上来就是你的观点。
:
--
FROM 221.218.141.*