- 主题:不是很理解为啥都强调纳豆偏科的
现在来看，三巨中费德勒才是偏科生
【 在 debi 的大作中提到: 】
: 82和85写反了。
: 比最弱一项的话，豆温网是2冠3亚，略强于牛法网的1冠4亚，略弱于德的2冠4亚。要说偏科也是牛更偏吧。
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 221.226.75.*
【 在 zgki 的大作中提到: 】
: 很多说纳豆偏科，说到goat的时候这个就是致命缺陷
: 不过三居都把拿最多的那个大满贯去掉，剩下三个大满贯
: 奶牛：20-8=12
: ...................
12，11和8的差距你看不出来么....?
12比8多了50%了，你还要多大差距才算大?
--
FROM 111.197.23.*
好吧，费的最高分最低，最低分也最低，所以不算偏科
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 【 在 zgki 的大作中提到: 】
: : 很多说纳豆偏科，说到goat的时候这个就是致命缺陷
: : 不过三居都把拿最多的那个大满贯去掉，剩下三个大满贯
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 101.87.143.*
【 在 damien 的大作中提到: 】
: 22/20 = 110%； 8/11 = 73%，8/12 = 67%。大满贯总体战绩，纳达尔是他俩的110%，拿掉最擅长的，纳达尔的成就是他俩的73%和67%。这差距，还不明显吗？这不是偏科，什么是偏科？
: 毫无疑问，即使在最不擅长的温网，2冠4亚的纳达尔也是2000年后第三人，但显然不能与德费相提并论。
纳达尔成名早，在温网出成绩早，遇上了巅峰费
PS：小德进过几次温网决赛？记不住了
:
--
FROM 60.206.101.*
纳豆偏科只是说明他红土太强了
--
FROM 111.202.160.*
40%和70%的确没啥区别
【 在 zgki 的大作中提到: 】
: 很多说纳豆偏科，说到goat的时候这个就是致命缺陷
: 不过三居都把拿最多的那个大满贯去掉，剩下三个大满贯
: 奶牛：20-8=12
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
不大吗？
【 在 zgki 的大作中提到: 】
: 很多说纳豆偏科，说到goat的时候这个就是致命缺陷
: 不过三居都把拿最多的那个大满贯去掉，剩下三个大满贯
: 奶牛：20-8=12
: ...................
--
修改:nudtcq FROM 120.244.152.*
FROM 120.244.152.*
楼主这例子举得不好，恰恰证明了纳达尔的偏科
【 在 zgki 的大作中提到: 】
: 很多说纳豆偏科，说到goat的时候这个就是致命缺陷
: 不过三居都把拿最多的那个大满贯去掉，剩下三个大满贯
: 奶牛：20-8=12
: 德约： 20-9=11
: 纳豆： 22-14=8
: 差距很大吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.241.85.*
非得一模一样才好吗？
【 在 zgki 的大作中提到: 】
: 很多说纳豆偏科，说到goat的时候这个就是致命缺陷
: 不过三居都把拿最多的那个大满贯去掉，剩下三个大满贯
: 奶牛：20-8=12
: ...................
--
FROM 219.142.99.*
对呀，我觉得在最低科目有所保证的前提下，优势科目优势大算是长处
比方说各科都不错的前提下，优势科目物理特别厉害能得诺奖甚至比肩牛顿爱因斯坦
这样要比各科都差不多都是国内自然科学一等奖这种档次要强
【 在 chenmo 的大作中提到: 】
: 非得一模一样才好吗？
--
FROM 124.238.163.*