nadal对费德勒h2h 24:16，大满贯比费德勒多俩。凭啥要排在费德勒看了后面。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 豆世界第一周数才排历史第六，与大满贯排名严重背离。德，牛，桑列世界第一周数列前三甲，与大满贯排名也吻合，他们仨才是goat序列的正常演进。豆子常年老二，做网坛第一人的时间太短，而且短短续续，排在牛之后是合理的
--
FROM 76.167.101.*

场地    费德勒     纳达尔
硬地(室外)     6    8
硬地(室内)    5    1
红土(Clay) 2    14
草地(Glass)    3    1
总计    16    24

硬地上尤其是室外 豆对牛不差的。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 豆子的一些数据与其真实统治力异常的背离全部源于他对红土的神级掌控，而红土只占网球比赛的1/4。。。
: 总之认为豆在牛之后的不是少数，当然每人都可以有自己的观点，不需要所有人都认可
--
FROM 76.167.101.*

对啊，所以大多数人不认豆是goat，因为goat是德约。所以豆和牛只能抢第二。

我觉得豆比牛更值得网坛第二的原因就是豆对牛 硬地上差不多，红土上碾压，草地上打不过，最后大满贯多俩，稍微领先一些。






- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 这个数据与费纳时代费长期排第一，纳排第二背离。球风克制太厉害了。那个时代说起网球第一人，全世界都知道是费德勒。
: 上面说了，豆子的数据跟统治力背离。可以说豆子是个异数。就凭他很少作为网球第一人存在，仅凭红土攒下的数据就当goat，估计很多人不认
--
FROM 76.167.101.*

我不是说在某个时代豆比牛强。从整个职业生涯来讲，一年三个大满贯豆也干过啊，豆的世界第一周数少只会影响他排不进网坛世界第一。可现在排的是世界第二，把牛放在一个战绩比自己好，gs比自己多的豆前面，怎么能服众呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 网坛也不止费纳两人，单看h2h说明不了啥。04-07年豆的h2h就领先牛了，但是老牛连续237周世界第一，一年刷3个大满贯。你要说豆子是那个时代的第一人，因为对战记录占上风，那不是笑话吗？我觉得对三巨头级别的球员，世界第一周数很说明问题，体现的是综合实力和对网坛的统治力。
--
FROM 76.167.101.*

这种vote更多的是一种影响力，很多时候超出了网球本身，在这方面，牛的确领先其他两人。所以你看到有些投票里牛排第一也不奇怪。


但是，回归到网球本身，从技术到成绩，德，豆，牛这个排名我认为是客观的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 不少了，有统计意义了。。。
: 怎么解释豆子大满贯跟德约持平，h2h相差无几的情况下两人得票差那么多？可见唯大满贯+h2h论很难服众吧。统治力这东西大家都看在眼里的。统治力在数据上与世界第一周数高度吻合
--
FROM 76.167.101.*