- 主题:看来有此观点的不在少数
费的冠军数是三人中最多的，费103，德93，纳92，但大赛冠军费却是最少的，费54，德66，纳59，原因是费参加了大量的atp250，atp500比赛，这两个级别的冠军差不多占比一半，比例远高于德纳，相比而言，德纳较少参加250，500赛事。而且，参加大满贯次数，费也是遥遥领先，费81，德69，纳67，但是费的大满贯冠军数是最少的
要说刷数据，费比德纳强
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 从不认为goat是德约，他跟豆一样，也是个搞投机刷数据的高手
--
FROM 120.233.194.*
草地赛事级别低，这确实是运动员决定不了的，但这和是否刷数据无关，硬地，红土的250，500赛事数量远大于草地，为啥纳德不参加呢
是否刷数据，主要看参赛次数和冠军转化率
事实是不论大满贯参赛数（费81，德68，纳67），atp1000参赛数（费138，纳127，德123），atp500，atp250，总参赛次数（费367，纳305，德280），费都是远高于纳德，冠军转化率也是低于纳德，要说刷数据，应该是费
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 你先把草地比赛多弄成1000赛事再说。要是草地和红土比赛的数量和积分调个个，又会有人说那纳尔参加atp250 atp500比赛太多了，纳达尔太会刷数据了。这个运动员能左右得了吗？
--
修改:pantianj FROM 120.233.194.*
FROM 120.233.194.*
这个数据是最新的，也就是费退役后，纳德的数据是更新的，按照纳德这几年的参赛数量估计，纳德退役时，总参赛数量也是远远小于费
另外，纳德也参加了250/500硬地红土赛事，但250/500的参赛数量远低于费，要知道硬地红土的250/500赛事数量是远多于草地，如果纳德愿意，还可以参加更多的250/500赛事，拿更多的冠军，但他们没有，而费就是这么做的，所以论刷数据，三人中还是费
当然，刷数据也没错，说明费是劳模，身体条件好，受伤少，但反而说别人刷数据，就是睁眼说瞎话
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 费比纳德大好几岁，多参加比赛好几年，让他参赛数量和纳德一样少，现实吗？
: 比费年轻几岁的后来者有多厉害，比纳德年轻几岁十几岁的后来者有多厉害，心里没数吗？
: 纳德也不是没参加过250/500的硬地赛事啊，每年参加500赛事的数量也是有最低要求的你不是不知道吧，光参加1000的硬地赛事就够了，何必参加那么多的250/500呢？
: ...................
--
FROM 120.233.194.*
三人中，费最大缺点是红土弱一些，法网从没战胜纳，德法网有两次战胜纳
纳是05年开始垄断法网冠军的，那时费才24岁，当打之年，后面十来年都没抓住机会，这点不能拿大五岁说事
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 是历史的问题。
: 比起桑普拉斯库尔腾那些(现在看来)不全面的人，费已经顺应了趋势并扭转了趋势，
: 纳德那样看起来更全面的人也是顺应并发展了包括费德勒在内开创的，属于他们时代的趋势
: ...................
--
修改:pantianj FROM 120.233.194.*
FROM 120.233.194.*
这和谁粉没关系，怎么定义搞投机刷数据，难道不是看各个级别赛事的参赛数量吗，数据都摆在那里，就不能客观一点吗
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 我是21楼，前面有12楼，说豆子是个“搞投机刷数据的高手“。
: 既然有德粉说豆子是“投机刷数据”，并表达对“投机刷数据”的鄙夷之情，
: 那别人也可以说德约是“搞投机刷数据”，并表达对“搞投机刷数据”的鄙夷之情。
: ...................
--
FROM 120.240.50.*