那么ChatGPT这类程序肯定是能判定出谁是GOAT的，因为程序不会有感情，程序处理“数据”最为公正(理论上)。可结果你们都看到了，连程序都说“GOAT的概念本身也是主观的”，那些吹捧“客观”、“数据”的同学可以休了，首先你掌握的数据肯定没有chatgpt全面，其次作为一个人，你再“客观”也不会有计算机程序客观。散了吧，大家散了吧。
--
FROM 101.30.52.*

现在奶粉里不承认德约是goat的也不多了，楼主加油，继续搞笑
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 那么ChatGPT这类程序肯定是能判定出谁是GOAT的，因为程序不会有感情，程序处理“数据”最为公正(理论上)。可结果你们都看到了，连程序都说“GOAT的概念本身也是主观的”，那些吹捧“客观”、“数据”的同学可以休了，首先你掌握的数据肯定没有chatgpt全面，其次作为一个人，你再“客观”也不会有计算机程序客观。散了吧，大家散了吧。
--
FROM 114.93.204.*

这个网站跟chatGPT不一样，是不带人工智能和自主学习功能的。所以是受网站设计者和开发者直接控制的，体现的是网站设计者和开发者的意志和倾向。怎能说是不带感情呢？

chatGPT，作为一个通用的人工智能程序，其设计者几乎不可能为了费德勒(纳达尔、德约科维奇)中的任何一位去改变程序的设计思想和训练过程。所以chatGPT相对于ultimate肯定公正得多。至于说是否是绝对公正，绝对正确，我也不认同。大家看看，笑笑，参考一下就好。

【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如果GOAT的标准是客观的或者仅凭数据就可以决定谁是GOAT
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr  4 21:26:38 2023), 站内
:
: https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList
:
: 这个是不带感情的计算机程序计算出的GOAT list。
: 网球就是一个关于各种奇葩统计数据的体育比赛。没有统计数据的网球，不值一提。
: 牛粉以前吹老牛GOAT的时候，也是罗列各种数据。没人说老牛GOAT是因为打球好看，再说即使是打球好看，能好看超过萨芬吗。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.116.121.*]
--
FROM 101.30.52.*

牛粉破防
--
FROM 106.38.168.*

ChatGPT是基于语料和监督学习训练的。老费的超高人气无疑对这个帮助极大

【 在 luchu 的大作中提到: 】
:那么ChatGPT这类程序肯定是能判定出谁是GOAT的，因为程序不会有感情，程序处理“数据”最为公正(理论上)。可结果你

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 118.116.104.*