- 主题:德约超小威应该是板上钉钉了 虽然意义不大
--
FROM 163.125.213.*
我觉得意义很大哦!
【 在 Aliassime 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.2.*
女子跟男子没可比性
女子大满贯赢2盘,男子赢3盘,女子乘2/3再比算给面子了
大满贯数越多越好,超小威超考特都有意义
【 在 Aliassime 的大作中提到: 】
--
修改:newguester FROM 120.230.121.*
FROM 120.230.121.*
我觉得女的记录更难
如果男子大满贯改成三盘两胜,我感觉三巨头的大满贯数量应该会下降,
因为比赛的随机性变强,对他们这几个稳定输出的高手不利
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 女子跟男子没可比性
: 女子大满贯赢2盘,男子赢3盘,女子乘2/3再比算给面子了
: 大满贯数越多越好,超小威超考特都有意义
--
FROM 173.79.43.*
三巨头大师赛的数量一样是遥遥领先。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 我觉得女的记录更难
: 如果男子大满贯改成三盘两胜,我感觉三巨头的大满贯数量应该会下降,
: 因为比赛的随机性变强,对他们这几个稳定输出的高手不利
: ...................
--
FROM 123.116.118.*
对,遥遥领先是一定的,印象中有两年年轻人连大师赛都很拿不到。
但从数据看,三巨头大满贯一共65个,大师赛头衔102个,大满贯一年四次,大师赛九次(不算疫情停赛的了)
所以如果保持大满贯的垄断程度,那么大师赛头衔应该是65*(9/4) = 146个
当然巨头们对大师赛重视程度也会偏弱些。
再极端一点,如果比赛一盘定胜负,那随机性就更强了,对巨头们更不利。
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 三巨头大师赛的数量一样是遥遥领先。
:
--
FROM 173.79.43.*
大师赛三巨头不是每个都参加,应该用参加数算比例
【 在 CORDIC (无欲则刚) 的大作中提到: 】
:
: 对,遥遥领先是一定的,印象中有两年年轻人连大师赛都很拿不到。
: 但从数据看,三巨头大满贯一共65个,大师赛头衔102个,大满贯一年四次,大师赛九次(不算疫情停赛的了)
: 所以如果保持大满贯的垄断程度,那么大师赛头衔应该是65*(9/4) = 146个
--
FROM 220.166.248.*
别奶。未来太难预测了。踏踏实实进步就好。
【 在 Aliassime 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.87.*
有道理啊。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 我觉得女的记录更难
: 如果男子大满贯改成三盘两胜,我感觉三巨头的大满贯数量应该会下降,
: 因为比赛的随机性变强,对他们这几个稳定输出的高手不利
: ...................
--
FROM 223.72.87.*