- 主题:首次登顶世界第一时的积分
德约科维奇 13630
辛纳 9525
阿尔卡拉斯 6740
纳达尔 6700
费德勒 5225
--
FROM 102.89.44.*
我发过三巨的，现在又补充了二小天王的，赞。阿卡登顶时候可以看做是二人转时期，和豆的积分类似。辛纳的可以看作是个弱版三巨时期。我德绝对是最强版三巨时期，贼硬
【 在 IWF (IWF) 的大作中提到: 】
: 德约科维奇 13630
: 辛纳 9525
: 阿尔卡拉斯 6740
: 纳达尔 6700
--
FROM 116.169.71.*
不能这样简单对比
因为2009年之后积分规则和之前不同，差不多是之前的两倍
纳达尔第一次登顶的积分按2009年之后的规则也是一万三千多分
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 德约科维奇 13630
: 辛纳 9525
: 阿尔卡拉斯 6740
: ...................
--
FROM 27.189.84.*
的确是这样。不过09年也不是简单地乘2，豆应该不到13000。所以说还是三巨的更硬，阿卡的最水。
【 在 aptitude 的大作中提到: 】
: 不能这样简单对比
: 因为2009年之后积分规则和之前不同，差不多是之前的两倍
: 纳达尔第一次登顶的积分按2009年之后的规则也是一万三千多分
: ...................
--
FROM 116.169.71.*
时间久了，忘记确切多少分了，但2008年纳达尔登顶的分数按09年之后的积分规则的确超过
13000了，不过没有德约第一次登顶的13600那么高
阿卡的确是各种巧合因素凑一起了，一般那么低的分数肯定不行
纳达尔和德约第一次登顶13000分以上是因为要突破前第一费德勒和纳达尔所以特别高
一般来说按09年之后的积分规则有个9000-10000就差不多够了，就像费德勒第一次登顶的分数和现在辛纳登顶的分数
【 在 lembo 的大作中提到: 】
: 的确是这样。不过09年也不是简单地乘2，豆应该不到13000。所以说还是三巨的更硬，阿卡的最水。
--
FROM 27.189.84.*
有道理，登顶前是单巨头逻辑上说应该需要更高分数，登顶前双巨头平分秋色的话其实分数还更低了。所以小德崛起的时候侧面说明了豆当时已经把牛死死压住了。登顶前百花齐放就需要最低的分数，比如阿卡
【 在 aptitude (大花猫) 的大作中提到: 】
: 时间久了，忘记确切多少分了，但2008年纳达尔登顶的分数按09年之后的积分规则的确超过
: 13000了，不过没有德约第一次登顶的13600那么高
: 阿卡的确是各种巧合因素凑一起了，一般那么低的分数肯定不行
: 纳达尔和德约第一次登顶13000分以上是因为要突破前第一费德勒和纳达尔所以特别高
--
FROM 116.169.2.*
这个只能说明，登顶第一时，越过的高山的高度不同
【 在 IWF 的大作中提到: 】
: 德约科维奇 13630
: 辛纳 9525
: 阿尔卡拉斯 6740
: ...................
--
FROM 124.126.18.121
也没想说明别的啊
【 在 mountiger 的大作中提到: 】
: 这个只能说明，登顶第一时，越过的高山的高度不同 ...
--
FROM 155.93.103.*
个人觉得阿卡不水, 他比三巨头同年纪时技术更过硬.
后来看麦肯罗也持这一观点.
【 在 lembo 的大作中提到: 】
: 的确是这样。不过09年也不是简单地乘2，豆应该不到13000。所以说还是三巨的更硬，阿卡的最水。
:
--
FROM 111.19.38.*
不是说阿卡水平水，就是说他登顶时候的atp积分比较水
【 在 howfar (howfaraway) 的大作中提到: 】
: 个人觉得阿卡不水, 他比三巨头同年纪时技术更过硬.
: 后来看麦肯罗也持这一观点.
:
:
--
FROM 112.96.35.*