- 主题:80后运动寿命长于70后，这是一个普遍的事实
本版的德粉里面，我觉得iwf是相对最客观的一位，他是用数据支撑观点
但不是说他没有主观倾向性，但他找出几个关键比赛说明历史地位是有道理的
但是有些德粉的思想陷入了必须证明这个论调：
【德约是踩着巅峰状态的“费德勒”&“纳达尔”登顶】
一旦有人论证输给德约的费德勒、纳达尔已经状态下滑、受伤病困扰
他们就慌张了，必须驳斥这种观点，怎么驳斥呢？比如：
① 把运动员的巅峰期延长到31岁甚至35岁，如果其他人做不到，那么费纳必须做到
② 怀疑伤病的真实性，比如费2008的单细胞综合症，纳经常退赛是plan
③ 反复用名次证明费纳德一直维持巅峰期，而忽视同时代对手落后较多的事实
现在更年轻的辛纳、阿卡等人，能战胜35岁左右的德、纳二人，就出现逻辑不自洽了：
费纳德维持不到35岁，同期年轻选手，辛阿强于90后、95后那批。
还想维护他们的观点，就只能说费德勒一人维持最长巅峰期，目的就是为了证明：
德约战胜了巅峰期的费德勒，所以德约是历史最强。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 费纳德是特例。和费德勒同一时期的80后，像萨芬、休伊特、罗迪克、费雷罗早就退役了
:
--
FROM 117.152.89.95
本来不想回复你的帖子，但是你在攻击+诬陷我，那就不能忍了：
“
b.是谁怀疑伤病真实性？是luchu，可能也包括你
发德约“诈伤”帖子，以及回复表示支持的，就是你们这种人
包括德约撕裂后夺冠，也是冷嘲热讽
”
我什么时候做了上述事情？我从来没有因为德粉的可恶，而转移情绪给德约。
哪怕德约在澳洲批评北京空气那次，我都没有辱骂过他。
对于人品较好的球员，不论他的粉丝多么讨厌，我是不会讨厌球员的。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 批评了你的以上行为之后，再逐句正面回应一下你帖子的各种问题，直指你的漏洞
: ————————————————————————
: 1.你说“但是有些德粉的思想陷入了必须证明这个论调：
: ...................
--
FROM 117.152.89.95
这就是你的问题了：你讨厌luchu，就要连带讨厌支持过luchu观点的人
而我即便很讨厌本版的一些德粉，却能把德粉和德约区分开，不会连带讨厌
上一篇被禁止回复的文章里，luchu的言论平静且大篇幅论证，对人的攻击比你少
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: luchu这个id长期在本版攻击德约
: 而你经常跟他一起站队
: 这个我没说错吧？
: ...................
--
FROM 117.152.89.95
他对费德勒的喜爱程度，比我要高很多。
他的敏感性也跟你差不多，见不得“贬低费德勒”的言论。
你的过度敏感，导致发言方式存在的问题：
动辄跟球迷对立，咄咄逼人的指责，无法站在圈外平静讨论的的发言方式，
是引起我讨厌的关键点。我来这里只是找比赛话题唠嗑，不是言论pk的。
而luchu因为类似的敏感气质，可能也被一些德粉讨厌，就像我的讨厌情绪的起因。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: luchu这种粉丝你怎么看？
: 对于他，你没有任何批评，还经常“支持他的观点”
: 对于某些德粉，你的评价就是“讨厌”
: ...................
--
FROM 117.152.89.95
你还是没理解“发言方式存在的问题”。
我就说一下动机吧，你在这个版跟谁有深仇大恨，必须到见面就怼的程度？
如果没有，那我们平静一下讨论这个发言方式：
① 你的逐条反驳：有多少人愿意、且有时间进行这样方式的发言讨论？
② 你要求的客观数据：有多少人只是看球，根据自己的理解说一下想法？
难道你要控制到“本版每个人发言，必须拿着数据论证，且不能有错漏”？
这必然不是我喜欢的轻松发言方式，所以让我讨厌，这也是我说的咄咄逼人。
至于你说的luchu，我当然会选择性支持他“描述费德勒厉害，且有理由”的观点。
而他攻击其他人的言论，又不是攻击我，为何需要我去批评和拦截呢？
你的发言方式总结起来有两个问题：
① 总是给别人定标准，要别人怎样怎样才正确。
② 总是喜欢逐句驳斥，让轻松愉快的发言变得剑拔弩张。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你的评价角度很值得玩味
: luchu的回帖
: 首先是不讲逻辑
: ...................
--
FROM 117.152.89.95